Решение № 2-1727/2019 2-1727/2019~М-1721/2019 М-1721/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-1727/2019

УИД №RS0№-11

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.08. 2019 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - ФИО6

с участием истца - ФИО3, ответчика - ФИО4, представителя ответчика - ФИО7, представителя третьего лица Бурнусенко - С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым об ограничении родительских прав, определении места жительства детей, взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым об ограничении родительских прав, определении места жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым, брак между ним и ответчицей расторгнут. По договоренности между сторонами несовершеннолетние дети остались проживать с матерью, но соглашение о проживании детей не было заключено по причине отказа ответчицы от его заключения. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) мировой судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении члена семьи истца и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. По утверждению истца ответчица на дату вынесения в отношении нее приговора не работала, материально обеспечивала себя за счет средств, переданных ей истцом на содержание их общих детей, проживает в квартире, собственником которой является истец и оборудованном для проживания детей. Считает, что ее поведение может причинить вред психическому здоровью и нравственному воспитанию по причине недостаточного материального обеспечения со стороны матери. Указал, что ненадлежащее исполнение ответчицей своих обязанности по воспитанию и содержанию детей, выражается как в самоустранении от материального обеспечения детей, так и в препятствовании общения детей с ним, истцом, и членами его семьи: дедушкой, бабушкой, тетей, супругой истца, а именно в запрете дочери приходить к отцу, наказание ребенка за общение с отцом. Просил ограничить ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив их место жительства с отцом ФИО3 Взыскать с ответчицы в пользу истца алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой сумме в размере 30000 рублей ежемесячно.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на указанные в иске доводы, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что дети с ответчицей проживают по адресу: <адрес>, ул.60 лет ВЛКСМ, <адрес>. в квартире, принадлежащей ему на праве собственности на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. В то же время пояснил суду, что квартира приобретена в период брака с ответчицей и является супружеским имуществом. В подтверждение приведенных в иске доводов о полном материальном обеспечении детей, принятия активного участия в их развитии и воспитании истец ФИО3 просил суд приобщить к делу документы: благодарности директора ЕОШ № за весомый вклад и активную помощь учителю в организации учебно-воспитательного процесса класса от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; справку об отсутствии судимости и факта уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ; справку с места работы от ДД.ММ.ГГГГ; справку о доходах на его имя от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, предоставила суду возражения на исковые требования. В отзыве на исковое заявление сослалась на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не оспаривая факт признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО8 указала, что на момент совершения ею преступления ФИО8 не являлась членом семьи истца, так как в зарегистрированном браке с ним не состояла. В результате конфликта была доставлена в Евпаторийскую городскую больницу с диагнозом: Перелом костей носа закрытый со смещением и деформацией, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб, кровоподтеки нижнего века справа, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы. Утверждает, что указанные телесные повреждения причинены ей истцом, который и ранее в присутствии детей неоднократно избивал ее, однако она не желает привлекать его - отца своих детей к уголовной ответственности. После вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ее и детей неоднократно приходили сотрудники Органа опеки и попечительства <адрес>, по результатам проверки составлены акты обследования жилищных условий детей и замечания по воспитанию и содержанию детей не поступило. Ссылаясь на необоснованность утверждений истца о чинимых препятствиях со стороны матери в общении его с дочерью дополнительно пояснила, что истец каждое воскресенье рано утром забирает дочь на целый день, при этом ее разрешения не спрашивает. Из отраженных в обвинительном акте показаний ФИО3 также следует, что в свой день рождения ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз взял дочь, которую вместе с ФИО8 возили в развлекательный центр <адрес>, но вечером отказался отдать дочь, что послужило причиной конфликта.

Что касается утверждений ФИО3 о проживании ее и детей в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу по позволению истца, суду пояснила, что указанная квартира по адресу: <адрес>, ул.60 лет ВЛКСМ, <адрес>, приобретена сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, на основании чего она и дети имеют законное право на проживание в ней независимо от позволения истца.

Относительно утверждений истца о нахождении детей на его полном материальном обеспечении, ее неспособности материально содержать детей, считает доводы иска в этой части необоснованными и не доказанными, в обоснование чего обратила внимание суда на сокрытие истцом размера выделяемых на содержание детей денежные средств. Утверждает, что истец ФИО3 выплачивает 10000,00 рублей ежемесячно на содержание детей, то есть по 5 000 рублей на ребенка, что недостаточно для поддержания нормального жизненного уровня, питания детей, с учетом того, что дети обуты, одеты, ведут активный образ жизни, посещают развивающие кружки, занимаются спортом. Считает, что материальное обеспечение детей также обеспечивается и ею за счет денежных средств, получаемых за оказание услуг домработницы по гражданско-правовому договору, с оплатой за выполненную работу в размере 1000 рублей в день при ежемесячном заработке 20000,00 рублей. В обоснование целесообразности работы по гражданско-правовому договору ответчица сослалась на наличие тяжелых заболеваний у дочери ФИО5, которая до 2015 года имела статус ребенка-инвалида, в настоящее время состоит на диспансерном учете как часто болеющий ребенок, вследствие чего ответчица вынуждена работать с удобным графиком занятости, в результате чего может больше времени уделять здоровью и развитию ребенка. Кроме того пояснила, что в настоящее время она создала семью с мужчиной, с которым в сентябре 2019 года намерены заключить брак, и который, являясь сотрудником ООО «Международный аэропорт «Симферополь», имеет постоянный доход, с уважением относится к ее детям, оказывает помощь в материальном обеспечении детей. В подтверждение своего участия в развитии, воспитании и материальном обеспечении детей просила суд приобщить к материалам дела копии документов в подтверждение ее участия в жизни детей:

- благодарность МБОУ ДОД ЦДЮТ «Ровесник»; благодарность МБОУ «СШ №» за помощь руководителю ансамбля и участие в жизни детского объединения, участие в жизни школы; информацию МБДОУ «ДС № «Чебурашка»; характеристику МБОЦ ДОД ЦДЮТ «Ровесник»; справку МБОЦ ДОД ЦДЮТ о занятии ребенка в детском объединении «Абсолют»; характеристику МБОУ «СШ №»;

- в подтверждение обеспечения контроля за здоровьем детей: письмо ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница»;

- в подтверждение материального обеспечения ею детей: материально-правовой договор по оказанию услуг домработницы; обвинительный акт по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В обоснование возражений против заявленных исковых требований ответчица пояснила, что истец ФИО3 крайне редко приходит в детский сад для общения с дочерью ФИО5, не интересуется успехами и развитием ребенка, не принимал участие в мероприятиях группы, не посещает родительские собрания и индивидуальные собрания специалистом МБДОУ, за 2018-2019 годы посетил в саду только два тематических развлечения. В период с 2017 года по текущее время 2019 года истец не интересуется развитием, успехами сына ФИО1 - выпускника 11-Б класса МБОУ «СШ №», не поддерживал связь с классным руководителем сына, не посещал родительских собраний, в организации проведения выпускного вечера не участвовал, не пришел на выпускной поздравить сына с окончанием школы.

Представитель ответчицы ФИО7, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать в полном объеме ссылаясь на доводы изложенные в указанные в отзыве на исковое заявление дала пояснения аналогично пояснениям ответчицы.

Представитель третьего лица, Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании сделала заключение, согласно которого возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считает нецелесообразным ограничение в родительских правах ФИО10 и проживание несовершеннолетних ФИО1, 08.01.2002года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 В обоснование предоставила суду письменное заключение органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым об ограничении родительских прав, определении места жительства несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснили, что знают семью ФИО20. В декабре 2018года брак между супругами ФИО21 был расторгнут, дети: ФИО1 и ФИО2 остались проживать с матерью. ФИО4 работает домработницей у ФИО14 В связи с гибким графиком работы много времени уделяет воспитанию и развитию детей, надлежаще выполняет обязанности по обеспечению детей материальными потребностями, занимается их духовно-нравственным развитием, водит дочь ФИО5 на развивающие занятия в учреждение дополнительного образования детей в центр детского и юношеского творчества «Ровесник» <адрес>. Во время обучения сына ФИО1 в школе много времени уделяла участию в жизни шкоды, являлась членом родительского комитета класса. Дети обеспечены всем необходимым. Со слов ответчицы и в процессе общения с детьми им стало известно, что отец детей ФИО3 в выходные дни забирает дочь ФИО5 на целый день, однако на репетиции и занятия дочь не водит, открытые уроки и концерты с участием ребенка не посещает, детский сад посещает не чаще раза в год. Не уделяется ФИО3 и надлежащего внимания воспитанию сына ФИО1, в течение 2018года, текущего времени 2019 года не посещал школу, не пришел на выпускной сына в школе.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил суду, что после развода родителей в конце 2018 года отец ушел из семьи, а он и сестра ФИО5 остались проживать с матерью. Последний год отец с ним общается мало, его жизнью не интересуется, ограничивается вопросами об учебе, в школу не приходит, на родительских собраниях и выпускном - не был. Сестру ФИО5 забирает по выходным, но в развивающий центр ее не водит. Их с сестрой воспитанием занимается мать, которая работает по гибкому графику домработницей, много внимания уделяет здоровью, развитию его и сестры, в период его обучения поддерживала связь со школой, классным руководителем, являлась членом родительского комитета класса. Они с сестрой обеспечены всем необходимым, он занимается спортом, сестра занимается в развивающем центре, куда ее водит мама. Он хочет проживать с матерью. Считает, что мать выполняет обязанности по материальному обеспечению, воспитанию, нравственному развитию его и сестры.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, несовершеннолетнего ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, заслушав заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым о нецелесообразности ограничении ФИО4 в родительских правах, определении места жительства несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с отцом ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 18-20). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Основанием для обращения в суд с истцом об ограничения в родительских правах ФИО4 истец ФИО3 указал на ненадлежащим образом исполнение ответчицей обязанности по воспитанию детей, не создание ею надлежащих условий для материального обеспечения детей, в связи с чем дети и ответчица находятся на его полном материальном обеспечении, проживание ответчицы в принадлежащей ему на праве собственности квартире, а также на создание ответчицей препятствий к общению с детьми.

Согласно ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является отцом, а ФИО4 матерью несовершеннолетних ФИО1, 08.01.2002года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается свидетельства о рождении ФИО1 серии I-АЯ № с актовой записью №, выданного Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, свидетельства о рождении ФИО15 серии I-АЯ № с актовой записью №, выданного Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д.6,7).

Брак между супругами ФИО21 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Евпаторийского городского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым серииI-АЯ № с актовой записью № (л.д.15).

На основании объяснений ответчицы ФИО4 судом установлено, что несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с нею. Материальное обеспечение детей осуществляет в большей степени она, так как истец ежемесячно выплачивает на их содержание по 5000,00 рублей, в общей сложности 10000,00 рублей на двоих. Она занимается воспитанием детей, содержат их, заботится об их здоровье, в то время, как ответчик в воспитании сына участия не принимает, В воспитании же дочери принимает участие редко, несмотря на то, что препятствий в общении с дочерью она не чинила и не чинит. В течении текущего года посетил только два тематических мероприятия в детском саду, Пояснила суду, что конфликт ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО8, которая на то время женой истца не являлась, возник по поводу не возвращения ФИО3 дочери ФИО5 в вечернее время после 19 часов 30 минут. Физического насилия в отношении истца и членов его семьи она не применяла.

Согласно справки ЖСК «Молодежный» № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, ответчица ФИО4 и их несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: <адрес>, ул.60 лет ВЛКСМ, <адрес>. в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу по делу (л.д.8).

Принадлежность истцу собственности вышеуказанной квартиры на праве подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО16 по реестру № (л.д.13) и извлечением из государственного реестра сделок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При этом в судебном заседании истец подтвердил, что указанная квартира была приобретена в период брака с ответчицей, является совместным супружеским имуществом. После расторжения брака между ним и ответчицей по достигнутому соглашению между сторонами в квартире остались проживать их совместные дети с ответчицей.

В части утверждения истца об обеспечении исключительно им материального содержания, воспитании и развитии детей, при полном не участии ответчицы в их материальном содержании, суд относится к ним критически.

Доводы истца о полном материальном содержания детей исключительно за счет его личных средств, использования истицей этих денежных средств на свое содержание, не участия ответчицы в материалом обеспечении детей являются необоснованными.

Из пояснений ответчицы, акта обследования условий проживания несовершеннолетних, заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым об ограничении родительских прав, определения места жительства несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 следует, что истец в добровольном порядке выплачивает на содержание детей по 10000,00 руб. ежемесячно, соответственно по 5000,00 руб. на каждого ребенка, что, по мнению суда, недостаточно для удовлетворения материальных потребностей детей. Выплачиваемая истцом добровольно сумма в размере 5000,00 рублей на содержание каждого ребенка меньше установленного в <адрес> прожиточного минимума для детей на 1 квартал 2019 года, установленного в размере 10725,00 рублей.

Из справки АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие «Оздоровительно-лечебный центр – пансионат «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец ФИО3 работает в данной организации в должности монтажник санитарно-технических систем и оборудования 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.55).

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за 2018года от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма налога удержания составляет 301546,63 рублей, сумма налога перечисленная – 267946,63 рублей, ежемесячная сумма дохода составляет от 23950,70 рублей до 26238,38 рублей (л.д.56).

В то же время участие ответчицы в материальном обеспечении детей, получение ею стабильного дохода подтверждается бессрочным гражданско-правовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между гражданкой ФИО14 и ФИО4 на оказание услуг домработницы. Пунктами 3,4 данного договора обусловлен режим работы, размер оплаты ФИО4 за выполнение работы домработницы в течение 5-ти дневной рабочей недели с 8:00 часов до 13:00 часов в размере почасовой оплатой 200 руб. в час, 1000 руб. в день, с оплатой за выполнение сверхурочной работы после 19 часов работа в размере 300 руб. в час (л.д. 46-48).

Таким образом, с учетом подтверждения доводов ответчицы о ее трудоустройстве по гражданско-правовому договору с получением ежемесячного дохода, ее участия в материальном обеспечении детей за счет денежных средств от выполняемой работы, пояснений опрошенных судом свидетелей и несовершеннолетнего ФИО1, суд приходит к выводу о систематическом участии ответчицы ФИО4 в материалом обеспечении детей, не подтверждении доводов истца в о материальном обеспечении детей исключительно за счет его денежных средств.

Указанные обстоятельства опровергают доводы истца о его полном материальном обеспечении детей без участия материального обеспечения со стороны ответчицы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд также приходит к выводу об отсутствии препятствий у ФИО3 со стороны ФИО4 в участии, воспитании и содержании детей.

Данные предоставленного истцом приговора в отношении ответчицы не свидетельствуют о чинимых препятствиях отцу в общении с дочерью.

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) мировой судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым ФИО17 по уголовному делу №года, постановленного без проведения судебного разбирательства. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев (л.д.11-12).

Из протокола допроса свидетеля ФИО3, изложенного в обвинительном акте по обвинению ФИО4 по ч.1 ст. 112 УК РФ, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в день своего рождения, в очередной раз взял дочь ФИО5 и вместе с ФИО8 поехали в <адрес> в развлекательный центр, откуда возвратились в 19 часов 30 минут в квартиру ФИО8 Конфликт ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 имел место по причине невозвращения ребенка в вечернее время матери ФИО4 В процессе конфликта ФИО4 причинила ФИО8 телесные повреждения (л.д. 49,50).

Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО3 и изложенные в обвинительном акте по обвинению ФИО4 по ч.1 ст.112 УК РФ, установлено совершение ФИО4 преступления не в отношении ФИО3 или членов его семьи, а в отношении ФИО8, не являющейся на указанное в приговоре время членом семьи истца ФИО3 Из пояснений истца усматривается, что фамилия ФИО20 присвоена ФИО8 вследствие регистрации брака между нею и истцом по делу после событий ДД.ММ.ГГГГ.

Также из исследованных судом процессуальных документов приговора, обвинительного акта по обвинению ФИО4 по ч.1 ст. 112 УК РФ усматривается, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утром беспрепятственно забрал несовершеннолетнюю дочь ФИО5 из дома по месту ее проживания с матерью, в чем ответчица препятствий не чинила. Конфликт между ФИО4 и ФИО8 произошел в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, был обусловлен невозвращением несовершеннолетнего ребенка к матери по месту жительства, нахождением ребенка без разрешения матери в квартире ФИО8

Другие доказательства препятствование истцу со стороны ответчицы препятствий в общении с дочерью в материалы дела не представлены.

Также не представлены в материалы дела доказательства создание со стороны ответчицы препятствия родственникам истца, а именно бабушке, дедушке, тете по участию в воспитании, общении с детьми. Данные об обращении истца, других близких родственников со стороны истца с заявлениями на действия ответчицы ФИО4 по препятствованию участия в воспитании детей в органы опеки, оспаривания в судебном порядке определения порядка общения с несовершеннолетними детьми, обращений в суд с исками об определении порядка общения с детьми в материалы дела не представлены.

Приведенные истцом доводы о его единоличном постоянном материальном обеспечении детей без участия ответчицы, воспитания и развитии детей, суд оценивает критически.

Так, в соответствии с информацией, предоставленной ФИО3 администрацией МБДОУ «Детский сад № «Чебурашка» <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ребенок ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в детский сад ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ посещает старшую группу общеразвивающей направленности «Дельфинчик» С сентября 2019 года до 2019 года ФИО3 приходил в детский сад редко, а с февраля 2019 года приходит 2-3 раза в месяц с целью общения с ребенком в условиях детского суда. В 2018-2019 учебных годах посетил два тематических развлечения в детском саду. Со слов воспитателей старшей группы не интересовался успехами и развитием ребенка, не участвовал в мероприятиях группы, не посещал родительские собрания и индивидуальные консультации специалистов МБДОУ (л.д. ).

В соответствии с благодарностями ЕОШ № на имя ФИО3 он в 2009,2010 годах был награжден за весомый вклад и активную помощь учителю в организации учебно-воспитательного процесса класса.

В соответствии со сведениями, содержащимися в характеристике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпускника 11-А класса МБОУ «СШ №» от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2017 по 2019 год постоянный контроль за поведением и обучением сына осуществляла только мать ФИО1 - ФИО4. которая являлась членом родительского комитета, активно принимала участие в подготовке школьных мероприятий, регулярно посещала родительские собрания.

Отец ФИО3 за указанный период связь с классным руководителем не поддерживал, школьными успехами сына не интересовался, родительские собрания не посещал, в проведении выпускного вечера не участвовал (л.д.44).

Из сведений, представленных информационно-аналитическим центром МВД России ИЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о судимости, фактов уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования ФИО3 по Российской Федерации не имеется.

Согласно характеристики с места работы «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие «Оздоровительно-лечебный центр – пансионат «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ №, характеристики по месту регистрации ЖСК «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 характеризуется положительно. Данных об участии истца в жизни детей данные характеристики не содержат.

В то же время материалы дела содержат сведения об активном участии ответчицы ФИО4 в жизни детей, что подтверждается исследованными судом доказательствами:

По информации ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № Д-673 несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят под наблюдением детской поликлиники ГБУЗ РК «ЕГБ» с рождения по настоящее время, проживают с матерью по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>. Мать ФИО4 свои родительские обязанности в части своевременного посещения с детьми участкового врача по вопросам лечения и оздоровления, рекомендации врачей по сохранению здоровья детей м и должного ухода за ними выполняет в полном объеме.

Отец ФИО3 свои родительские обязанности в части своевременного посещения с детьми участкового врача по вопросам лечения и оздоровления, рекомендации врачей по сохранению здоровья детей и должного ухода за ними не выполняет. Уход за детьми осуществляет мать - ФИО4(л.д. 45).

В соответствии с информацией, предоставленной администрацией МБДОУ «Детский сад № «Чебурашка» <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ребенок ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает детский сад регулярно. Внешний вид ребенка удовлетворительный, одежда чистая. Ежедневно приводит и забирает ребенка из детского сада мать ФИО4, которая интересуется развитием и успехами ребенка, принимает участие в жизни группы и детского сада посещает родительские собрания, тематические развлечения, НОД, консультации специалистов и выполняет их рекомендации, регулярно производит оплату по уходу за ребенком. За воспитание дочери, активное участие в жизни детского сада объявлена благодарность МБОДОУ.

Отец ФИО3приходил в детский сад редко. С февраля 2019 года приходил 2-3 раза в месяц с целью общения с ребенком в условиях детского сада. В 2018-2019 учебных годах посетил два тематических развлечения в детском саду. Со слов воспитателей старшей группы не интересовался успехами и развитием ребенка, не участвовал в мероприятиях группы, не посещал родительские собрания и индивидуальные консультации специалистов МБДОУ (л.д.41).

Из характеристики ответчицы по месту жительства, предоставленной домоуправлением ЖСК «Молодежный» ФИО4 по месту жительства: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, характеризуется положительно, принимает активное участие в общественных мероприятиях двора, воспитывает двоих детей, которые всегда опрятны, ухожены, вежливы и учтивы по отношению к взрослым.

Согласно справки МБОУ ДОД ЦДЮТ «Ровесник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 05.012.2013 года рождения, занимается в детском объединении «Абсолют». Занятия в котором в течение 2018- 2019 учебных годов посещала 3 раза в неделю: в понедельник с18:00 час. до 20:00 час.; в среду с 14:00 час. до 16:00 час.; в пятницу с 16:00 час. до 18:00 час. (л.д.43).

Из характеристики МБОУ ДОД ЦДЮТ «Ровесник» на ФИО4 – мать ФИО2 усматривается, что ФИО4 активно занимается развитием дочери. Ребенок без пропусков и опозданий посещает занятия, с участием матери выполняет домашние задания по развитию творческих данных и повторению пройденного на учебных занятиях. Девочка всегда аккуратно причесана, опрятно одета, у ребенка есть все необходимое для занятий хореографией: одежда, обувь концертные костюмы. Заботясь о здоровье дочери, ФИО4 приобрела несколько вариантов репетиционной одежды в теплое и прохладное время года. ФИО5 получает полноценное развитие со стороны матери, которая заинтересована в воспитании и развитии несовершеннолетней дочери, заботится о здоровье и развитии ребенка (л.д. 42).

Благодарностью МБОУ ДОД ЦДЮТ «Ровесник» ФИО4. члену родительского комитета детского творческого объединения «Абсолют» объявлена благодарность за активную работу, помощь руководителю ансамбля и участие в жизни детского объедения по итогам 2018-2019 учебных годов (л.д.39).

В благодарности МБОУ «СШ №» на имя ФИО4 за работу в родительском комитете выражена признательность за участие в жизни школы (л.д.40).

Согласно п.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально- психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании; он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Как указано в ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего десяти лет, обязательным, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренным настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132,134,136,143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, представленного органом опеки и попечительства УДНЗП администрации <адрес> Республики Крым усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают совместно с матерью ФИО4 в благоустроенной со всеми удобствами квартире по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>. В данной квартире три комнаты. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее, сделан ремонт. Сыну ФИО1 выделена отдельная комната площадью 12 кв.м. В комнатах выделены отдельные спальные места для детей, имеется корпусная детская мебель – шкаф для хранения одежды, стол для занятий, одежда, обувь в достаточном количестве и соответствуют возрасту, сезону и полу, детские предметы и одежда находятся в хорошем состоянии. Питание для детей в достаточном количестве. Сын закончил обучение в СОШ №, поступает в ВУЗ, дочь зачислена в 1 класс СОШ №. У детей адекватные, ровные и теплые отношения с родителями, не конфликтные отношения друг с другом. Родители в зарегистрированном браке не состоят, проживают раздельно. Отец ФИО3 работает в АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие «Оздоровительно-лечебный центр – пансионат «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец ФИО3 в должности монтажник санитарно-технических систем и оборудования 4 разряда. Совместно с детьми не проживает, участвует в воспитании и содержании, добровольно перечисляет ежемесячно 10 000 руб. на содержание детей, способен обеспечить основные потребности несовершеннолетних, график встреч с детьми не фиксированный, встречается с детьми по обоюдному желанию примерно 1-2 раза в неделю. Частота общения детей с отцом зависит от обоюдного желания сторон (детей и отца), препятствий в общении со стороны матери нет.

Мать ФИО4 официально не трудоустроена, оказывает услуги домработницы в частном пансионате по <адрес>, с ее слов ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. У матери с детьми теплые, доверительные отношения, она участвует в их содержании и воспитании, обеспечивает основные потребности детей. Дети одинаково эмоционально привязаны к обоим родителям.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым об ограничении родительских прав, определения места жительства несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в беседе со специалистом органа опеки и попечительства администрации <адрес> сын ФИО1 выразил желание проживать в семье матери, к иску об ограничении родительских право относится отрицательно, факт эмоционального давления со стороны матери ФИО4 отрицает, в семье доверительные теплые отношения, о чем дал письменные пояснения. В ходе проверки доводов отца детей - ФИО3 о том, что мать ФИО4 оказывает отрицательное воздействие на детей, эмоционально на них влияет факт отрицательного воздействия на детей со стороны ФИО4 не нашел подтверждения. ФИО4 все свободное время посвящает детям, в содержании и воспитании принимает активное участие, обеспечивает основные их потребности в питании, гигиене, предоставлении медицинской помощи.

С учетом мнения несовершеннолетнего ФИО1, предоставленных управлению сведений из учреждений образования, медицины, характеризующие ФИО18 как мать с высоким родительским потенциалом, а также учитывая возраст детей, их привязанность к матери и друг к другу, отсутствия препятствий со стороны ФИО18 в общении ФИО3 с детьми орган опеки и попечительства считает нецелесообразным ограничение в родительских правах ФИО18 в правах, проживание несовершеннолетних вместе с отцом ФИО3

Таким образом, суд приходит к мнению, что в данном случае целесообразным и отвечающим интересам детей является их проживание совместно с матерью ФИО4; каких- либо оснований для разлучения детей с матерью не имеется, поскольку дети являются несовершеннолетними, в силу возраста нуждаются в постоянном присутствии, заботе и уходе матери. Необходимые условия для проживания детей с матерью созданы, таким образом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части определения места жительства детей с отцом ФИО3 Доказательства, которые бы опровергли изложенные факты, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, обстоятельства, свидетельствующие о том, что проживание детей с матерью причинит вред их физическому, психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлены, материалы дела информации о их наличии не содержат. Дети в силу несовершеннолетнего возраста нуждаются в материнской любви и заботе, которой отец ФИО3 их обеспечить не может, поскольку не может заменить детям мать.

К тому же, судом не установлено наличие препятствий у ФИО3 со стороны ФИО4 в участии, в воспитании и содержании детей.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ) (пункт 8).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» определено, что в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

При изложенных обстоятельствах, суд, применив к спорным правоотношениям вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств ненадлежащего исполнения ответчицей ФИО4 родительских обязанностей в отношении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения истцом не представлено, суд считает заявленные исковые требования не подтверждены надлежащими доказательствами и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4не оказывает отрицательного воздействия на детей, имеет с ними тесную эмоциональную связь, в содержании, воспитании, нравственном и физическом развитии детей принимает активное участие, обеспечивает основные их потребности в питании, гигиене, предоставлении медицинской помощи, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных истцом ФИО3 исковых требований.

Согласно ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Статьей 106 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратится в суд с требованием о взыскании алиментов.

Поскольку исковые требования ФИО3 к ФИО4 об ограничении родительских прав, определении места жительства детей, не полежат удовлетворению, дети проживают с матерью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, третье лицо: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, об ограничении родительских прав, определении места жительства детей, взыскании алиментов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись И.Н. Вильховый