Решение № 2-6272/2017 2-6272/2017~М-6499/2017 М-6499/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-6272/2017

К делу № 2-6272/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Ледванова М.В.,

секретаря Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "НЭСК" о признании обязательств прекратившимися,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "НЭСК" о признании его обязательств перед ответчиком по оплате задолженности за поставленную электроэнергию в квартиру №, расположенную в <адрес> по состоянию на 01.04.2017 г. прекращенными.

В обоснование иска указал, что является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>. Энергоснабжение производится ответчиком. В результате последней проведенной проверки, проведенной 01.04.2017 г., представители энергоснабжающей организации выявили неправильный учет поставленной электроэнергии. Ответчик потребовал отплаты задолженности в размере 187 665 руб. 16 коп. В дальнейшем ответчик разъяснил, что задолженность образовалась за период с 24.05.2001 г. по 01.04.2017 г. Как выяснилось в дальнейшем, причиной образования задолженности явился неправильный учет потребляемый электроэнергии, вызванный тем, что ни истцом, ни ответчиком при проведении проверок не учитывалась последняя цифра показаний прибора учета, как целой части киловатт-часов, с момента установки прибора учета в 2001 г. В ходе последней проверки 01.04.2017 г. было установлено, что последняя цифра показывает киловатт-часы, а не десятые доли. Истец погасил задолженность в размере 24 000 руб., исходя из расчета, основанного на сроке исковой давности (3 года), в связи с чем просит признать его обязательства прекращенными.

В судебном заседании представители истец и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика "АО НЭСК" – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что истец является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>. Энергоснабжение производится ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пп. "ж" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, исполнитель обязан: принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Как следует из материалов дела, истец регулярно оплачивал электроэнергию и никогда не препятствовал сотрудникам ответчика в проверке достоверности предоставляемых им сведений о показаниях прибора учета. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно материалам дела истец при расчетах за потребленную электрическую энергию в счетах-квитанциях указывал четырехзначные показания прибора учета.

При проведении контрольного съема 01.07.2017 г. ответчик учел значение пятой цифры показателя кВт\ч, в связи с чем показания составили 48 695 кВт\ч, а не 4 869 кВт\ч, которые оплатил истец.

С учетом последних и вновь открывшихся показаний ответчик посчитал, что задолженность истца составляет 186 322 руб. 95 коп., но в материалах дела отсутствует обоснование и расчет оспариваемой задолженности, представленный расчет (л.д. 58-60) неясен и судом не может быть принят во внимание.

Ответчиком не опровергнуто утверждение истца о том, что он с 2001 года производил оплату за потребленную электроэнергию, исходя из четырехзначных показаний прибора учета, что его прибор учета и правильность оплаты за электроэнергию неоднократно проверялись должностными лицами ответчика, никаких претензий к оплате не было.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на ответчике лежит обязанность проводить проверки состояния приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, чего не было сделано.

Ответчиком не доказано и судом не установлено, что по вине истца не оплачено 48 695 кВт\ч, что истец злоупотребил своими правами при предоставлении ответчику ежемесячных сведений о размере потребленной электроэнергии (постановлением административного органа и т.п.).

Кроме того, ответчиком не учтено, что согласно действующего законодательства взысканию подлежит задолженность за период, не превышающий три года (срок исковой давности).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах учитывая что истцом оплачена задолженность в размере 24 000 руб. за последний три года, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "НЭСК" о признании обязательств прекратившимися – удовлетворить.

Признать обязательство ФИО1 перед АО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» по оплате задолженности за поставленную электроэнергию в квартиру № расположенную по адресу: <адрес> по состоянию на 01.04.2017 г. прекращенным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: