Решение № 2А-9629/2025 2А-9629/2025~М-8671/2025 М-8671/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-9629/2025

УИД 14RS0035-01-2025-014837-87

Дело №2а-9629/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Якутск 14 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), Министерству внутренних дел Российской Федерации, Информационно-аналитическому центру Министерства внутренних дел России по Республике Саха (Якутия), Федеральному казенному учреждению «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее МВД по Республике Саха (Якутия), мотивируя тем, что 21 апреля 2025 года информационным центром Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) выдана справка о наличии у него судимости:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 03 апреля 2000 года по пункту «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

по постановлению дознавателя УВД города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 октября 1999 года по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное преследование прекращено 7 декабря 1999 года УВД города Якутска Республики Саха (Якутия) по статье 9 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

ФИО1 указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом уточнения требований ФИО1 просит признать незаконными действия Информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел России по Республике Саха (Якутия) по сохранению и обработке информации о привлечении к уголовной ответственности и судимости ФИО1, обязать административного ответчика исключить недостоверную информацию из базы данных, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, иные судебные расходы в размере 90 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2025 года к участию в данном деле в качестве административного соответчика привлечен ФКУ «Главный информационно – аналитический центр Министерства внутренних дел России».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2025 года к участию в данном деле в качестве административных соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел России по Республике Саха (Якутия).

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснил суду, что записи в карточках по уголовным делам №20334, №17152 в части сведений, идентифицирующих ФИО1, внесены верно, а именно сведения о его фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, месте работы, а также адресе проживания соответствовали действительности, однако фактически ФИО1 к уголовной ответственности в 1999 – 2000 годах не привлекался, указанные сведения не соответствуют действительности. Заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков МВД РФ, МВД по РС(Я) ФИО2 административный иск ФИО1 не признал, просил оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, были извещены. В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что 21 апреля 2025 года Информационным центром Министерства внутренних дел России по Республике Саха (Якутия) выдана справка исх.№379716, в которой отражены сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 03 апреля 2000 года по пункту «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; по постановлению дознавателя УВД города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 октября 1999 года по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное преследование прекращено 7 декабря 1999 года УВД города Якутска Республики Саха (Якутия) по статье 9 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Административный истец полагает незаконными такие действия по выдаче справки с отметкой о судимости ввиду того, что ранее по указанным статьям и в указанный период к уголовной ответственности он не привлекался, наказание по названному приговору суда не отбывал.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

23 апреля 2025 года ФИО1 обращался в МВД по Республике Саха (Якутия) с требованием исключить недостоверную информацию из базы данных Информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия) о его судимости. В ответ 3 мая 2025 года исх.№3/252702331252 МВД по Республике Саха (Якутия) разъяснили ФИО1 о том, что исключение информации из учетов Информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия) не предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что сведения о судимости ФИО1, ____, изложенные в справке от 21 апреля 2025 года, предоставлены на основании учетных документов, составленных уполномоченными органами, МВД по Республике Саха (Якутия) указало ФИО1 на отсутствие оснований для внесения изменений в учеты Информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия).

Предметом проверки суда по данному делу является соблюдение органом порядка и оснований для внесения в учеты Информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия) сведений о судимости в пределах доказывания, установленных частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.

Положениями статьи 17 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее банки данных).

Формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации. Внесению в банки данных подлежит информация, в том числе о лицах, осужденных за совершение преступления. Полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий. Информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом; правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям - в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Нормами Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденного Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации №39, МВД России №1070, МЧС России №1021, Минюста России №253, ФСБ России №780, Минэкономразвития России №353, ФСКН России №399 от 29 декабря 2005 года (далее Положение), определен единый для всех органов, осуществляющих дознание, предварительное следствие и судебное производство по уголовным делам, порядок учета преступлений и иных объектов учета.

Пунктами 2.4 и 4.2 Положения (приложение №2) установлено, что объектами учета являются преступление, лицо, совершившее преступление, уголовное дело и принятые по нему решения, материальный ущерб, причиненный преступлениями, и обеспечение его возмещения, потерпевший, судебное решение по уголовному делу, а субъектами учета преступлений, в числе прочих, - информационные центры, указанные в пункте 2 настоящего Положения, на которые возложена обязанность по включению в статистическую отчетность сведений об объектах, отраженных в учетных документах.

В соответствии с пунктами 27, 28 указанного Положения (приложение №2) учету подлежит каждое преступление, по факту совершения которого, независимо от времени его совершения: возбуждено уголовное дело; вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; основаниями учета преступлений являются в том числе постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный приговор суда по делу частного обвинения.

Согласно пункту 40 Положения учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения.

В силу пункта 43 Положения лицо подлежит снятию с учета в случае прекращения уголовного дела в отношении него по реабилитирующим основаниям либо вынесения оправдательного приговора.

Наставление по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации (далее Наставление), утвержденное, в том числе, приказом МВД России от 12 февраля 2014 года №89дсп, содержит Правила формирования, ведения и использования учета лиц, подвергшихся уголовному преследованию, в том числе привлеченных к уголовной ответственности, осужденных, реабилитированных, в отношении которых установлен административный надзор, а также граждан, совершивших административные правонарушения и привлекавшихся к административной ответственности за их совершение (далее Правила).

Согласно пункту 15.1 Правил в пофамильных учетах ГИАЦ МВД России и информационных центрах учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости.

В соответствии с пунктами 72, 73, 74 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом МВД России от 27 сентября 2019 года N 660 (далее Административный регламент), основанием для начала административной процедуры является выполнение административной процедуры, предусмотренной подпунктом 49.2 пункта 49 Административного регламента.

Должностное лицо, уполномоченное на оформление справок о наличии (отсутствии) судимости, при поступлении заявления осуществляет проверку по учетам ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ по месту рождения, месту жительства (месту пребывания) проверяемого лица на территории Российской Федерации, а также по месту его осуждения, если эти сведения выявлены в ходе проверки. После проведения проверок и получения сведений из банков данных о гражданах, ведение которых осуществляют ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ, должностным лицом, уполномоченным на оформление справок о наличии (отсутствии) судимости, на номерном бланке оформляется справка о наличии (отсутствии) судимости (приложение №4 к Административному регламенту).

В соответствии с пунктом 76.3 Административного регламента в графе «имеются (не имеются) сведения об осуждении на территории Российской Федерации» при наличии сведений об осуждении указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, сведения о переквалификации деяния, дата и основание освобождения, дата и основание снятия судимости. При отсутствии сведений об освобождении указывается: «Сведений об освобождении не имеется».

Суд, разрешая заявленные требования, руководствуясь пунктами 73-76.3 Административного регламента, приходит к выводу, что действия административного ответчика соответствуют требованиям закона, оснований для выдачи справки без указания сведений о ранее имевшейся судимости не имеется, учитывая наличие такой информации в базе данных информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия).

В части проверки обстоятельств того, на основании каких документов внесены сведения о судимости ФИО1 в базу данных информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия), судом было установлено следующее.

Порядок внесения сведений о преступлениях в информационные учеты в период совершения ФИО1 преступлений в 1999-2000 годах был предусмотрен приказом МВД Российской Федерации от 31 августа 1993 года №400 «Формирование и ведение централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и карточек органов внутренних дел Российской Федерации» (утратил силу).

В соответствии с пунктом 2.1.4.5.3 указанного приказа на ФИО1 субъектами учета преступлений (следователи, дознаватели) выставлены 2 алфавитные карточки, после вынесения постановлений, основаниями для внесения которых в базу данных оперативно- справочной картотеки сотрудниками отделения пофамильного учета отдела оперативно-справочной информации Информационного центра являются:

а) привлечение в качестве обвиняемого без заключения под стражу;

б) прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Учет лиц, подвергшихся уголовному преследованию, в том числе привлеченных к уголовной ответственности, осужденных это оперативно-справочный учет, предназначенный для подтверждения наличия (отсутствия) сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, привлечении лица к уголовной ответственности, судимости.

Согласно записям контрольных журналов учета преступлений, лиц их совершивших и движения уголовных дел, базе данных АИСС «Статистика-Регион» и алфавитным карточкам пофамильного учета, в отношении гражданина ФИО1 в 1999 году возбуждены уголовные дела №17152, №20334.

По уголовному делу №17152 (два эпизода), возбужденному 13 мая 1999 года следователем СУ при УВД г. Якутска (Д), квалифицированному по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления совершены 13 мая 1999 года, дело направлено в суд 13 июля 1999 года.

01 августа 2000 года в Информационный центр поступила статистическая карточка формы №6 с результатом рассмотрения уголовного дела Якутским городским судом (№1-1311 от 03 апреля 2000 года) об осуждении гражданина ФИО1 по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

В связи с проверкой совершения гражданином ФИО1 преступления по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сотрудником ОУР 4 ГОМ г. Якутска в ИВС проведено дактилоскопирование от 13 мая 1999 года.

По уголовному делу №20334, возбужденному 13 октября 1999 года дознавателем при УВД города Якутска (Д квалифицированному по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено 03 октября 1999 года, прекращено по статье 9 УПК РСФСР (прекращено за примирением сторон) от 07 декабря 1999 года. Прекращенное уголовное дело №20334 поступило в архив Информационного центра 04 октября 2000 года (арх.№00-4159) и в соответствии с требованиями приказа МВД России от 30 июня 2012 года №655 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения» (утратил силу), действующий приказ МВД России от 29 марта 2023 года № 170 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков их хранения», согласно акту №11/1894 от 18 мая 2018 года, уничтожено (срок хранения 3 года).

Согласно сведениям алфавитных карточек ФИО1, работая в должности ___ Центрального филиала ГУП «Сахааэрконтроль» в 1999 году, дважды привлекался к уголовной ответственности, при этом указаны два адреса места жительства: ____

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела №20334, возбужденному от 13 октября 1999 года, вынесенному дознавателем ОД УВД города Якутска Д, утвержденному начальником ОД УВД города Якутска подполковником милиции С от 07 декабря 1999 года, согласованное прокурором г. Якутска старшим советником юстиции Я от 08 декабря 1999 года, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Таким образом, должностными лицами не учтено уголовное дело №17152 (два эпизода), возбужденное от 13 мая 1999 года в отношении ФИО1 по факту краж (средней тяжести преступления), направленное в суд 13 июля 1999 года.

Согласно пунктам 2.1.11.1.2 (в отношении осужденных), 2.1.11.1.3 (в отношении других категорий) приказа МВД Российской Федерации от 31 августа 1993 года №400, действовавшего на тот момент, сроки хранения по уголовным делам №17152, с учетом лишения свободы условно, 2 года по истечении испытательного срока; № 20334, с учетом прекращения по нереабилитирующим основаниям, 3 года со дня прекращения дела.

В соответствии с требованием приказа МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны России, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, СВР России, ФТС России, ФМС России, ГФС России, СК России, Генпрокуратуры России от 12 февраля 2014 года №89дсп/19дсп/73дсп/1адсп/113дсп/108дсп/75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп/63дсп/14/9 5дсп «Об утверждении наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации», в пофамильных учетах ГИАЦ МВД России и Информационного центра учетные документы хранятся до достижения ими 80-летнего возраста (пункт «е» 15.2).

При возбуждении данных уголовных дел, субъектами учета преступлений выставлены документы первичного учета преступлений, утвержденные (на тот момент) указанием Генеральной прокуратурой Российской Федерации (от 05 ноября 1996 года №65/20-1) и Министерством внутренних дел Российской Федерации (от 06 ноября 1996 года №1/18430) «О введении в действие документов первичного учета преступлений и лиц, их совершивших» (утратил силу):

№1.0 (на выявленное преступление, отражается дата совершения, дата возбуждения, краткая фабула преступления, квалификация, кем возбуждено и т.д.;

№1.1 (о результатах расследования преступления, отражается принятое процессуальное решение о направлении дела в суд, либо прекращении, приостановлении и т.д.);

№2 (на лицо, совершившее преступление, отражается ФИО, дата рождения, национальность, квалификация преступления и т.д.);

№3 (о движении уголовного дела, отражается дата продления, возобновления и т.д.);

№4 (о результатах возмещения материального ущерба и изъятия предметов преступной деятельности).

Статистические карточки изданы в целях унификации первичных данных, чтобы все выявленные преступления и лица, их совершившие, регистрировались единообразно.

В настоящее время, отдел уголовной статистики Информационного центра руководствуется требованиями Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учёта преступлений и Инструкции о порядке заполнения и представления учётных документов, утверждённых совместным приказом Генеральной Российской Федерации, МВД, МЧС, МЮ, ФСБ, Минэкономразвития и ФСКН России от прокуратуры 29 декабря 2005 года №39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учёте преступлений» (далее межведомственный приказ).

Статистические карточки подписываются должностными лицами, в том числе передаются 1.1 подписывается и форма надзирающими прокурорами в регистрационно-учетное подразделение, в котором должностными лицами они отрабатываются (сведения записываются в единые журналы учета преступлений, лиц их совершивших и движения уголовных дел, проверяется достоверность сведений об объектах учета, вводятся в базу данных), далее статкарточки в установленный срок передаются в Информационный центр, где сотрудники информационного центра также вносят сведения из карточек, но уже в контрольные журналы, затем сведения из документов первичного учета сверяются с базой данных, проводятся сверки между сопоставимыми реквизитами, также проводятся перекрёстные сверки с базой данных оперативно-справочной картотеки и другими учетами Информационного центра.

Аналогично, в соответствии с межведомственным приказом отрабатывается заполненная статистическая карточка формы №6 «О результатах рассмотрения дела судом первой инстанции», заверенная подписью судьи. Форма №6 направляется в регистрационно-учетное подразделение органа, направившего уголовное дело в суд, регистрационно-учетное подразделение после внесения соответствующих отметок в единый журнал, в установленный срок направляет форму №6 в Информационный центр для отражения сведений о решении судов в контрольном журнале, оперативно-справочных учетах и внесения соответствующих корректировок в статистическую отчетность в пределах отчетного года.

При выявлении расхождений, в целях устранения нарушений межведомственного приказа, статдокументы возвращаются на доработку, направляются письма и указания о выставлении корректирующих сведений.

Согласно пункту 19 Положения на основе обработки учетных документов Информационный центр формирует статистическую отчетность о состоянии преступности с последующим ее направлением в ГИАЦ МВД России. После обобщения статистических сведений за отчетный год по всем субъектам учета показатели статистической отчетности корректировке в Информационном центре и ГИАЦ МВД России не подлежат.

Согласно пункту 20 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учёта преступлений учетные документы хранятся в Информационном центре не менее года после составления на их основе статистической отчетности при условии, что расследование уголовных дел окончено (статистическая карточка формы 1.1 выставленная на прекращение), по уголовным делам, рассмотренным судами, поступили сведения о результатах их рассмотрения (статистическая карточка формы №6 с результатами рассмотрения дела судом первой инстанции), аналогичный срок хранения установлен пунктом 22 приказа Генеральной прокуратуры России, МВД России от 14 декабря 1994 года №66/418 «? введении в действие Инструкции о едином учете преступлений», действовавшего на тот момент.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые ФИО1 сведения были внесены в информационную базу данных на основании учетных алфавитных карточек формы 1, являющихся основными учетными документами, заполненными должностными лицами органа внутренних дел в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 31 августа 1993 года №400 «О формировании и ведении оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации» на основании имеющихся процессуальных документов.

При этом ФИО1 в суде подтвердил соответствие действительности сведений, указанных в карточках, в части написания его фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, места работы, места жительства на момент составления карточек.

Наличие в информационных базах данных сведений об осуществлении в отношении административного истца уголовного преследования не может рассматриваться как ущемление прав административного истца, поскольку хранение указанной информации в банках данных МВД России основано на законе.

Несогласие ФИО1 с фактом возбуждения и прекращения уголовного преследования не могут свидетельствовать о незаконности действий административных ответчиков по сохранению и обработке информации о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, наличии оснований для исключения информации из базы данных и уничтожения.

Разрешая спор, суд, исходя из приведенных выше норм права, приходит к выводу о соответствии оспариваемых действий должностных лиц правоохранительных органов требованиям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом МВД России от 27 сентября 2019 года №660, и об отсутствии правовых оснований для исключения недостоверной информации из базы данных Информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия).

В данном случае материалы дела объективно свидетельствуют о наличии в банках данных органов внутренних дел информации о факте осуждения ФИО1.

Действия административных ответчиков о выдаче справки от 21 апреля 2025 года исх.№379716, содержащей данные сведения, согласуются с положениями пунктов 74, 76.3 Административного регламента.

Каких-либо противоречий, в том числе касающихся сведений о дате и месте рождения ФИО1, материалы дела не содержат.

Наличие в деле приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от №I-533-00 от 3 апреля 2000 года в отношении Е ____, не исключает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, иного не доказано.

Тот факт, что из архива Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступали сведения об отсутствии приговора суда в отношении ФИО1, обусловлен истечением сроков хранения и не является безусловным доказательством несоответствия действительности сведений, указанных в документах учета Информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия).

Указанное соответствует позиции, изложенной в кассационном определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88а-18913/2023 по делу N 2а-10321/2022 (УИД 66RS0001-01-2022-006236-57).

Доказательств нарушения административными ответчиками прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 в соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

Хранение информационными центрами органов внутренних дел сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности действующему законодательству не противоречит. Наличие в справке информации об осуждении само по себе не влечет неблагоприятных последствий и не создает препятствий в реализации прав истца в сфере осуществления трудовой или иной профессиональной деятельности.

Из смысла статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Такой совокупности условий по делу суд не усматривается, в связи с чем административный иск ФИО1 подлежит отказу.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), Министерству внутренних дел Российской Федерации, Информационно-аналитическому центру Министерства внутренних дел России по Республике Саха (Якутия), Федеральному казенному учреждению «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконными действий по сохранению и обработке информации о привлечении к уголовной ответственности и судимости ФИО1, возложении обязанности исключить недостоверную информацию, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 года.