Решение № 2А-1743/2018 2А-1743/2018 ~ М-1654/2018 М-1654/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-1743/2018

Дело №2а-1743/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Ахмадиеве А.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – представителя ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО2,

прокурора Власовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани о снятии административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование чего указал, что приговором Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по части 3 статьи 30, пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 318, части 1 статьи 226, части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительного колонии общего режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Нижнекамского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением определенных административных ограничений. В настоящее время больше половины установленного судом срока административного надзора истекла, при этом она добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленным соответствующим Федеральным законом и судом, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, так как имеет инвалидность 2-й группы – бессрочно, имеет хроническое заболевание туберкулез, проходит лечение, не женат, детей нет. Просит прекратить административный надзор и снять административное ограничение.

В судебное заседание административный истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с состоянием здоровья, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик и прокурор в судебном заседании не возражали против удовлетворения административно исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные этим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Приговором Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по части 3 статьи 30, пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 318, части 1 статьи 226, части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительного колонии общего режима.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Нижнекамского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением определенных административных ограничений в виде: периодической явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в не места проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.

На учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

Им отбыта более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно характеристикам, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, регулярно без нарушений является в отдел полиции на регистрацию.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 178, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор установленный решением Нижнекамского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять административные ограничения в виде: периодической явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в не места проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев