Определение № 12-742/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-742/2017

дело 12-742/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А.,

при подготовке к рассмотрению протеста ... ФИО1 на постановление ... УФАС по Оренбургской области ФИО2 N от ..., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ... ГБУЗ «...» П.В.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступил протест ... ФИО1 на постановление ... УФАС по Оренбургской области ФИО2 N от ..., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении П.В.Ф.

При подготовке к рассмотрению поступившей жалобы суд приходит к выводу о её не подведомственности Ленинскому районному суду г. Оренбурга.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом обжалуется - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 № 40) (далее по тексту – «Постановление»), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения, которое вменялось ... П.В.Ф. является ГБУЗ «...», расположенное по адресу: ... на территории которого распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.Оренбурга.

При таких обстоятельствах, жалоба на указанное определение не подсудна Ленинскому районному суду г. Оренбурга и подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г.Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1, 30.4, 30. 10 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

... ... ФИО1 на постановление ... УФАС по Оренбургской области ФИО2 N от ..., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ... ГБУЗ «...» П.В.Ф. - передать в Центральный районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись Бахарева Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь