Решение № 2-1098/2019 2-1098/2019~М-878/2019 М-878/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1098/2019

63RS0№-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Драло Д. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Драло Д.А. овзыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что <дата> между ней и Драло Д.А. был заключен договор займа, в рамках которого Драло Д.А. были переданы наличными денежные средства в размере 70 000 руб., сроком до <дата> В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа <дата> был заключен договор о залоге автомобиля марки ВАЗ 21103, 2003 г. вып., VIN <***>, принадлежащего Драло Д.А. на праве собственности. Согласованная между сторонами стоимость автомашины 70000 руб. До настоящего времени ответчик Драло Д.А. свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа в размере 70000 руб. не возвратил. Истец просит суд взыскать с Драло Д.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Ваз 21103, 2003 г.вып., VIN <***>, принадлежащей Драло Д.А. на праве собственности.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик Драло Д.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 70000 руб. со сроком возврата денежных средств до <дата> Факт получения указанных денежных средств подтверждается п. 1.4 вышеуказанного договора беспроцентного займа, собственноручно подписанного Драло Д.А. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа <дата> был заключен договор о залоге автомобиля Ваз 21103, 2003 г.вып., VIN <***>. Стоимость залогового имущества сторонами установлена в 70000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленные сроки сумма займа ответчиком возвращена не была. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, что выразилось в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истца.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений.

Ответчиком Драло Д.А. не представлено суду доказательств погашения суммы займа по вышеуказанному договору займа.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений статьи 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа, между ФИО1 к Драло Д.А. <дата> был заключен договор залога в целях обеспечения исполнения денежных обязательств по договору займа от <дата> По условиям договора залога от <дата>, Драло Д.А. передал ФИО1 в залог следующее имущество – автомобиль Ваз 21103, 2003 г.вып., VIN <***>, принадлежащий Драло Д.А.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора залога от <дата>, в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества; предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств по договору займа от <дата>, по которому залогодатель получил от залогодержателя займ в размере 70000,00 рублей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Судом установлено наличие задолженности Драло Д.А. перед ФИО1 Доказательств погашения задолженности перед истцом не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки Ваз 21103, 2003 г. вып., идентификационный номер <***>, принадлежащего Драло Д.А. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 70000,00 рублей, определив способ реализации залога – путем продажи с публичных торгов.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Драло Д. А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 70000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300,00 рублей, а всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Драло Д. А. заложенное имущество по договору залога от <дата>: транспортное средство – автомобиль марки Ваз 21103, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 70000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Медведева Н.П.