Постановление № 5-223/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-193/2019Кондопожский городской суд (Республика Карелия) - Административные правонарушения Дело № ... 10RS0№ ...-33 12 июля 2019 года ........ Резолютивная часть постановления объявлена ХХ.ХХ.ХХ. Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: ........, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ в 11 часов 00 минут ФИО1 на ........, управляя автомобилем марки «Дэу Матиз», г.р.з. № ..., в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. ХХ.ХХ.ХХ по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью Потерпевший №1, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что факт ДТП действительно имел место быть, ей причинены телесные повреждения. Претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. По делу достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.1.5 ПДД РФ. Вина ФИО1 в нарушении требований ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ФИО1 выразил согласие с нарушением, вину признал; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ о поступивших сообщениях о произошедшем ДТП, рапортами инспекторов с указанием обстоятельств ДТП, лиц, транспортного средства и потерпевшей; схемой происшествия, протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; схемой ДТП; справкой ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ о фактах вызова скорой помощи и прохождения лечения Потерпевший №1; заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 установлена сочетанная травма: головы с сотрясением головного мозга, грудного и поясничного отделов позвоночника с развитием болевого синдрома – легкий вред здоровью по признаку краткосрочного его расстройства, установленная травма образовалась в пределах нескольких суток до поступления потерпевшей в стационар и могла быть причинена ХХ.ХХ.ХХ в условиях дорожно-транспортного происшествия, при переворачивании автомобиля. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. С учетом изложенного судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей вреда здоровью. Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судьей не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа. С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, мнения потерпевшего, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.1 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 1№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф УИН 18№ .... Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись А.В. Дмитриев Копия верна: Судья А.В. Дмитриев Суд:Кондопожский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Дмитриев Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |