Решение № 2А-2343/2018 2А-2343/2018~М-2320/2018 М-2320/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-2343/2018

Дело № 2а-2343/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при участии прокурора: Миронова С.А.,

при секретаре Левицкой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 чу об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 25<данные изъяты> в виде: <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что в отношении ФИО2 решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата> с установлением административных ограничений в виде <данные изъяты>. <дата> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. ФИО2, находясь под административным надзором, допустил совершение административных правонарушений: <дата> привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>; <дата> – по <данные изъяты> По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, профилактическая работа с поднадзорным лицом результата не принесла, должных выводов для себя ФИО2 не делает.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 на удовлетворении административного иска настаивала. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

По делу установлено, что приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> ФИО2 осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты>. Данное преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до <дата>, на него возложены административные ограничения в виде: <данные изъяты> без уведомления отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

<дата> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по Владивостоку.

Судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, в <дата> привлекался к административной ответственности. Так, постановлением заместителя начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> в виде <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>

Из социально-бытовой характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Как следует из материалов дела, несмотря на проводимую профилактическую работу, ежемесячные проверки по месту жительства, ФИО2 выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, продолжает вести антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен.

Частью 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя представленные доказательства, которые свидетельствуют о возможности повторного совершения ФИО2 правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за его поведением в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Поскольку заявленные требования являются законными и обоснованными, суд удовлетворяет административный иск и устанавливает ФИО2 указанные в административном исковом заявлении дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Махонина