Решение № 2-917/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело №2-917/2017 г. Копия:


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Управляющая компания «Твой дом-Веселовка» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «УК «Твой дом - Веселовка», указав в его обоснование, что является собственником помещения, расположенного по адресу: .... В квитанции по оплате коммунальных услуг за ноябрь истцу необоснованно включили платеж за установку камер видеонаблюдения и их обслуживание. Из предоставленного ООО «УК «Твой дом - Веселовка» протокола истцу стало известно о том, что ... собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в очной форме. Полагает, что вышеуказанное собрание проводилось с существенными нарушениями требований ЖК РФ. 24 и ... компания «Рисан» вручала собственникам помещений по адресу: ..., ключи от квартир, о чем было сообщено заказным письмом. Ни о каком общем собрании собственников помещений многоквартирного дома истца не уведомляли; информацию о рассматриваемых вопросах на собрании не сообщали. После получения ключей собственнику предлагали заполнить анкету, в которой были указанные в протоколе общего собрания вопросы. Очного собрания собственников помещений жилого дома фактически не проводилось, вопросы не рассматривались и не обсуждались.

Просит признать решения, зафиксированные в протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного ... от ... ... недействительными.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ..., вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 на надлежащих: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления и письменных объяснений по иску.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, в письменных заявлениях просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности - ФИО5 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, дал объяснения, аналогичные содержанию письменного отзыва на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО6 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, дал объяснения, аналогичные содержанию письменного отзыва на исковое заявление.

Представители ответчика ООО «УК Твой дом - Веселовка» - генеральный директор ФИО7, действующий на основании Устава, и ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, дали объяснения, аналогичные содержанию письменных возражений на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Госжилстройтехинспекции по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, в письменном заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1-4 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из требований ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Исходя из положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1, 3, 4, 5 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Исходя из требований ст. 46 ЖК РФ, решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Исходя из положений ст. 48 ЖК РФ, представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Из содержания вышеуказанных требований норм материального права следует, что собственник жилого помещения имеет право обжаловать решение общего собрания собственников жилья при наличии совокупности двух условий: если собственник не голосовал или голосовал против принятого решения и решением нарушены его права и законные интересы.

В судебном заседании установлено, что ... по инициативе ФИО3, ФИО4, ФИО2 проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ..., в очной форме, в повестку дня которого включены вопросы, в том числе, о выборе способа управления многоквартирным домом (управление управляющей организацией), выборе управляющей организации (ООО «УК Твой дом - Веселовка»), утверждении условий договора управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственником помещения в предлагаемой редакции, утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, утверждение порядка начисления и выставления платы за услуги по техническому обслуживанию и вывозу ТБО, КГМ, ТКО, установки системы видеонаблюдения в многоквартирном доме и на его придомовой территории с предложенным техническим проектом.

Решения собственников помещений многоквартирного жилого дома, в том числе, истца ФИО1, оформлены протоколом ... от ... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....(т.1 л.д. 69-72).

В настоящее время ФИО9, являющийся сособственником квартиры, расположенной по адресу: ...160 (т.1 л.д.8), обратился в суд с иском об оспаривании вышеуказанного протокола общего собрания, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте общего собрания, несоблюдение процедуры его проведения.

Суд, проверяя указанные доводы истца, считает их обоснованными по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ... между участниками долевого строительства и ООО «Новострой» оформлены акты приема-передачи квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: .... Инициаторы общего собрания ФИО3, ФИО4, ФИО2 подписали акты приема-передачи квартир в вышеуказанном жилом доме ...

Исходя из положений ст. 12 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с момента подписания передаточного акта участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости, то есть фактически осуществляет права собственника, указанные в ст. 209 ГК РФ, при этом отсутствие государственной регистрации права собственности на жилые помещения не может препятствовать участнику долевого строительства в реализации права на выбор способа управления многоквартирным домом, поскольку в силу требований п.6 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Таким образом, учитывая, что в силу вышеуказанных требований ст. 45 ЖК РФ круг инициаторов проведения общего собрания строго ограничен и принадлежит, в том числе, собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 правом инициирования проведения ... общего собрания не обладали, поскольку не являлись собственниками либо владельцами помещений в многоквартирном жилом доме, подписавшими соответствующие передаточные акты.

Проверить круг заинтересованных лиц, которые должны были быть извещены о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме не менее чем за 10 дней до даты его проведения не представляется возможным, поскольку согласно выпискам из ЕГРН на помещения в вышеуказанном многоквартирном жилом доме на момент проведения общего собрания ... ни один из участников голосования не являлся собственником помещений в многоквартирном жилом доме.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ...11, ...12, ...13, ...14 следует, что ... происходило вручение ключей от помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: .... После подписания актов приема-передачи участникам долевого строительства было предложено заполнить ряд документов, в том числе, реестр собственников помещений, извещенных (получивших нарочно уведомление о проведении собрания) о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., в форме очного голосования (совместного присутствия) собственников помещений, реестр собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., проводившемся в форме очного голосования ..., а также решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании ....

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованным в судебном заседании доказательствами.

Так, из представленного ответчиками реестра собственников помещений, извещенных (получивших нарочно уведомление о проведении собрания) о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., в форме очного голосования (совместного присутствия) собственников помещений (т.1 л.д. 206-209), следует, что в нем имеется графа «уведомление о проведении собрания, не позднее чем за 10 дней до даты его проведения», а также подписи лиц, оформивших акты приема-передачи помещений в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу ...

Между тем, проверить достоверность уведомления лиц, расписавшихся в указанном реестре, не представляется возможным, поскольку даты получения соответствующих извещений не указаны, в связи с чем, не исключается фактическое получение указанных извещений в день голосования ....

Суд также учитывает то обстоятельство, что до дня проведения оспариваемого собрания решением общего собрания собственников помещений в доме не был предусмотрен иной способ направления сообщения (уведомления) в письменной форме, нежели путем его направления каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом или вручения каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, и не была предусмотрена возможность размещения сообщения (уведомления) в помещении ....

Как следует из вышеуказанных требований норм материального права, очная форма собрания предполагает совместное участие собственников помещений многоквартирном жилом доме, между тем, в представленных протоколе ... от ... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., и реестре собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., проводившемся в форме очного голосования ... (т.1 л.д. 65-68), в нарушение вышеуказанных требований ст. 181.2 ГК РФ не указано время проведения собрания.

Из показаний свидетеля ...15 в судебном заседании следует, что в день голосования ... возле первого подъезда ... стояло примерно 10 человек, которые обсуждали вопросы, которые могут быть на собрании.

При этом, согласно реестру количество лиц, принявших участие в голосовании, значительно превышало 10 человек. Доказательств того, что по каждому вопросу, поставленному на голосование, заслушивались объяснения инициаторов проведения общего собрания, как указано в оспариваемом протоколе общего собрания, в материалах гражданского дела также не имеется.

Суд также учитывает то обстоятельство, что в материалах гражданского дела отсутствуют данные об участии в проведении общего собрания свидетеля ...15, действующей в интересах собственника ...16, в связи с чем, к показаниям указанного свидетеля суд относится критически.

Таким образом, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, а также оспариваемый протокол ... от ... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., не подтверждают обстоятельств проведения общего собрания, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительными оспариваемых истцом решений общего собрания.

При этом, суд считает, что сам факт наличия подписи истца ФИО1 в бланке решения собственника помещения по вопросам, поставленным на голосование, не свидетельствует о его участии в проведении вышеназванного общего собрания.

Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания собственников помещений, выразившееся в непроведении собрания путем их совместного присутствия, привело к нарушению прав истца как собственника помещения на непосредственное участие в таком собрании, выражение волеизъявления, участие в голосовании и принятие решений.

При таких обстоятельствах, исходя из существа решений общего собрания, оформленного протоколом от ..., суд приходит к выводу о существенном нарушении прав истца.

То обстоятельство, что голос истца не мог повлиять на решение остальных собственников и указанное решение не повлекло за собой причинение ущерба истцу, в данном случае правового значения не имеет, поскольку не представлено доказательств проведения общего собрания собственников многоквартирного дома и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Давая оценку представленным решениям собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном ..., суд исходит из того, что от имени ...17 участие в голосовании принимала ...18, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... (т.1 л.д. 108). При этом, как следует из текста вышеуказанной доверенности, она выдана в связи с представлением интересов доверителя по вопросам государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную в вышеуказанном жилом доме; полномочия на участие в общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома в доверенности не отражены.

Более того, к бюллетеням, заполненным от имени ООО «РисанСтрой» (т.1 л.д. 177-205), в нарушение вышеуказанных требований ч.2 ст. 48 ЖК РФ не приложены документы, подтверждающие полномочия ...19 Указание должности представителя организации - генеральный директор и проставление печати юридического лица на бюллетене недостаточно для принятия данных бюллетеней к подсчету голосов собственников помещений дома.

Как следует из положений ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Решения об избрании генеральным директором, выписки из ЕГРЮЛ и Устава ООО «РисанСтрой» не приложены; имя и отчество ...19 в решениях собственника не указаны, равно как и не указана расшифровка подписи лица, принявшего участие в голосовании, что не позволяет идентифицировать лицо, подписавшее соответствующие решения собственника.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что решения от имени собственников помещений в жилом доме по адресу: ..., ООО «РисанСтрой» (2 013,9 голосов) и ...17 (34,9 голосов) подписаны уполномоченными лицами.

При таких обстоятельствах, исходя из общей площади помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., в размере ...., с учетом исключения решений вышеуказанных собственников помещений, суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении оспариваемого общего собрания ... отсутствовал, поскольку составлял 34,33%.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имело место нарушение созыва общего собрания, назначенного на ..., являющееся существенным, поскольку фактически собрание проведено по инициативе лиц, не имевших права его созывать; отсутствуют бесспорные доказательства надлежащего извещения собственников помещений о собрании; доказательства фактического проведения общего собрания в очной форме; доказательства наличия кворума при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ..., в связи с чем, исковые требования, предъявленные к инициаторам проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.

При этом, исковые требования к ООО «Управляющая компания «Твой дом-Веселовка» удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащему лицу, поскольку указанный ответчик инициатором проведения общего собрания не являлся.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома - удовлетворить.

Признать недействительными решения собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленные протоколом ... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., проведенного в форме очного голосования, от ....

Исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Твой дом-Веселовка» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.В. Гошуляк

Секретарь с/з: К.И. Беспалова

«_____»______________

Справка: решение не вступило в законную силу.