Постановление № 1-18/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение № 1157, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 02 декабря до 01 часов 00 минут 03 декабря 2017 года, более точное время и дата следствием не установлены, Л. (который на основании Постановления Краснощековского районного суда от 22.02.2018 освобожден от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и которому назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей) совместно с ФИО1 находясь около усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее по тексту гос. рег. знак) <данные изъяты>, расположенного около усадьбы дома по адресу: <адрес>, имущества принадлежащего Б.В.И., чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и предполагая, что совершённое ими преступление останется в тайне, Л. и ФИО1, действуя совместно, понимая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Б.В.И., материального ущерба и желая наступления таких последствий, по корыстному мотиву Л., совместно с ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 02 декабря до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, с целью кражи подошли к автомобилю марки ВАЗ 21213 гос. рег. знак <***>, расположенному около усадьбы дома по адресу ул. Сказочная, 14, с. Березовка Краснощековского района Алтайского края, где пользуясь темным временем суток, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, ФИО1 согласно ранее распределенных преступных ролей остался стоять около автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> и следить за окружающей обстановкой, а Л., рукой опустил стекло автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, после чего открыл двери автомобиля и проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2360 рублей, карбюратор марки K073 «<данные изъяты>» стоимостью 3800 рублей, а всего имущества на сумму 6160 рублей.

После чего Л.Д.Е. и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями Л. совместно с ФИО1 причинили материальный ущерб Б.В.И. на общую сумму 6160 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание от потерпевшего Б.В.И. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимый загладил путем возврата похищенного, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет и прощает его.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился на прекращение дела в отношении него за примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию (ст.25 УПК РФ), подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого, защитника Емельяновой О.Ю., полагавших возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Константинова В.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возместил, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - автомагнитолу марки «<данные изъяты>», карбюратор марки <данные изъяты>» оставить законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Краснощёковского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Суворова