Приговор № 1-49/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1 – 49 /19

город Чистополь 25 февраля 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Чистопольской юридической консультации ФИО4 и ФИО5, представивших удостоверения №№ и 1482 и ордера №№ и 0056474,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, учащегося ГАПОУ <данные изъяты>», ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,-

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, учащегося <данные изъяты>», ранее не судимого,по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, находясь около <адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства для дальнейшего личного употребления, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО2 С этой целью в указанный день около 18 часов 30 минут Ф.С. и ФИО25 действуя согласованно, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5 не знавшего о их преступных намерениях, приехали в поле, где остановились на полевой дороге, расположенной в 200 метрах от дорожного знака населенный пункт «<адрес>» при въезде в село со стороны <адрес>.

Затем, Гась и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, не поставив в известность о своих преступных намерениях присутствующих в автомобиле Свидетель №5 и ФИО14, вышли из указанного автомобиля прошли в поле, где, незаконно приобрели, собрав верхушечные части и листья растений рода конопля, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 96,5 грамма, которое сложили в имеющийся при себе полимерный пакет и стали незаконно хранить при себе, с целью его дальнейшего личного употребления. Продолжая свои преступные действия, Гась вышеуказанный пакет с наркотическим средством положил в задний карман переднего левого сиденья автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № где согласованно с ФИО2 продолжил его незаконно хранить не поставив в известность присутствующих в автомобиле ФИО30. Около 18 часов 50 минут Гась и ФИО2, увидев подъезжающий к ним автомобиль ОБДПС ГИБДД МВД по РТ экипаж №, с места совершения скрылись бегством.

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 50 минут, в салоне принадлежащего Свидетель №1 автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 96,5 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно примечанию 2 к статьи 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 96,5 грамм, составляет значительный размер наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, около <адрес> принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил незаконно проникнуть в указанный жилой дом, чтобы похитить ценное имущество. С этой целью Ф.С. в указанный день и период времени, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, локтем правой руки разбил стекла четырех окон указанного дома и через кухонное окно незаконно проник в помещение дома. Затем Ф.С., находясь в помещении указанного дома, реализуя свой преступный умысел, прошел в зальную комнату, где с поверхности тумбочки <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки <данные изъяты>» модель № стоимостью 200 рублей, цифровой эфирный ресивер <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, с которыми около 20 часов 20 минут того же дня с места совершения преступления скрылся через окно зальной комнаты. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Эпизод № 1.Незаконное приобретение и хранение несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 ФИО31 и предложил встретится, погулять. В это время к нему домой в гости приехал его двоюродный брат Свидетель №5 на автомашине <данные изъяты> с регистрационным знаком №, которого он попросил, съездить за ФИО2. Вместе с ними поехала девушка Свидетель №5 – Свидетель №1. Около 17 часов они приехали за ФИО2, который проживает в <адрес>. После чего они направились снова в селе <адрес>, так как Свидетель №5 сказал, что имеются какие-то неполадки с машиной. Свидетель №5 начал ремонтировать машину около <адрес>, а он с ФИО25 остался около машины. Во время разговора он предложил ФИО25 съездить в <адрес>, чтобы нарвать конопли, для того чтобы впоследствии высушить и совместно употребить путем курения. Около 18 часов Свидетель №5 исправил неполадки в автомашине, и они поехали в сторону села Нарат-<адрес>. Свидетель №5 находился за рулем автомашины, Свидетель №1 села с ним рядом на пассажирское сиденье, а он с ФИО2 сели на заднее сиденье. С собой у него был полимерный пакет. Он и ФИО2 присутствующим в машине не говорили, с какой целью поехали в <адрес>. На въезде в <адрес>, он попросил Свидетель №5 свернуть влево, и, проехав около 200 метров, он попросил Свидетель №5 остановиться. Затем он сказал Свидетель №5, чтобы он ждал в автомашине. После чего он с ФИО2 вышли из автомашины пошли в поле искать коноплю. Свидетель №1 оставалась в машине. Они отошли от машины примерно на 200 метров, где в поле нашли дикорастущую коноплю, он с ФИО2 начали собирать листья и верхушки конопли и складывали их в принесенный с собой пакет. Пакет держал он, а части конопли они складывали в пакет оба. Набрав чуть меньше половины пакета, он решил, что им этого хватит и сказал ФИО2, что больше собирать не надо. После чего он и ФИО2 пошли снова к автомашине, пакет с нарванной коноплей он нес в руке. Подойдя к автомашине, он открыл заднюю левую дверь и положил пакет в задний карман водительского сиденья, при этом часть пакета торчала из кармана.

Затем он увидел, что в их сторону едет полицейская автомашина. Он испугался и побежал в сторону домов. Время было около 18 часов 50 минут. Также вместе с ним побежал и ФИО2, а Свидетель №5 с Свидетель №1 остались в машине. Через некоторое время в селе около магазина их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по данному эпизоду признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к его дому приехал ранее знакомый Гась ФИО32 на автомашине <данные изъяты> с регистрационным знаком №, которой управлял Свидетель №5, на переднем пассажирском сиденье сидела Свидетель №1. После чего они поехали в <адрес>, так как Свидетель №5 сказал, что имеются какие-то неполадки с машиной. Приехав в <адрес>, Свидетель №5 начал ремонтировать машину около <адрес>. Свидетель №1 зашла домой, а он с Гась остался около машины. Пока Свидетель №5 ремонтировал автомашину, Гась предложил ему съездить в <адрес>, чтобы нарвать коноплю, для того чтобы впоследствии высушить и совместно употребить путем курения. Их разговор никто не слышал. Около 18 часов Свидетель №5 исправил неполадки в автомашине, и они по просьбе Гась поехали в сторону <адрес>. Свидетель №5 находился за рулем автомашины, Свидетель №1 села на переднее пассажирское сиденье, он сидел на заднем пассажирском сиденье за Свидетель №1, а Гась сидел на заднем сиденье за Свидетель №5. Пока они ехали в машине, он и Гась Свидетель №1 и Свидетель №5 не говорили с какой целью едут в <адрес>. На въезде в <адрес>, Гась попросил Свидетель №5 свернуть влево, на полевую дорогу, проехав по полевой дороге примерно около 200 метров, Гась попросил Свидетель №5 остановиться. Время было около 18 часов 30 минут. Ф.С. попросил Свидетель №5 дождаться их в автомашине. После чего он с Гась вышли из автомашины пошли в поле искать коноплю. Отойдя от машины примерно на 200 метров, они нашли дикорастущую коноплю, он с Гась начали собирать листья и верхушки конопли и складывали их в принесенный Гась пакет. Пакет держал Гась, а части конопли они складывали в пакет вдвоем. Набрав чуть меньше половины пакета, Гась сказал, что им этого хватит. После чего он и Гась пошли к автомашине, пакет с нарванной коноплей нес в правой руке Гась. Подойдя к автомашине, Гась открыл заднюю левую дверь и положил пакет в задний карман водительского сиденья, при этом часть пакета торчала из кармана. Он увидел, что в их сторону едет полицейская автомашина. Гась побежал в сторону домов, он тоже побежал за ним. Время было около 18 часов 50 минут. Свидетель №5 и Свидетель №1 остались в машине. Через некоторое время в селе около магазина их задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на полевой дороге на расстоянии 200 метров от въезда в селе Нарат-<адрес>, была замечена автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Подъезжая к данной автомашине, они увидели, что от автомашины отбежали двое молодых парней в сторону села Нарат-Елга, но в автомашине еще оставались люди, поэтому они решили проверить данную автомашину. При проверке автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак №, было установлено, что за рулем находился Свидетель №5, рядом на переднем пассажирском сиденье находилась девушка, которая представилась Свидетель №1. После чего они попросили Свидетель №5 открыть двери у автомашины и в кармашке водительского сиденья сзади заметили подозрительный пакет. Свидетель №5 по их просьбе показал содержимое пакета, в пакете находится растительная масса зеленого цвета, похожая на марихуану. Затем Свидетель №5 положил данный пакет на заднее пассажирское сиденье автомашины. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Свидетель №5 пояснил, что данный пакет в автомашину положили его двоюродный брат Гась ФИО33 с другом ФИО10, которые увидев сотрудников ГИБДД, убежали в сторону села <адрес>. Свидетель №5 и Свидетель №1 пояснили, что они не знали, что находилось в пакете. Затем на место прибыл сотрудник ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО16 совместно, с которым в <адрес> были задержаны Гась и ФИО2. В последующем на место прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых вещество растительного происхождения изъяли и упаковали в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ, куда сотрудником полиции была внесена пояснительная запись, где расписались понятые и другие участвующие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Затем Гась, ФИО2, Свидетель №5 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут от оперативного дежурного он получил сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД возле <адрес>, была задержана автомашина марки <данные изъяты>, в которой был обнаружен пакет предположительно с наркотическим средством - марихуаной, после чего он, как сотрудник органа наркоконтроля, выехал на место задержания. Подъезжая он увидел на полевой дороге, недалеко от <адрес>, автомашину марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Рядом с автомашиной находились сотрудники ГИБДД ФИО15 и Свидетель №2, молодой парень и девушка. В последующем было установлено, что молодым парнем является Свидетель №5, а девушкой - Свидетель №1. Сотрудники ГИБДД пояснили, что в автомашине они обнаружили пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на наркотическое средство - марихуану. Также они пояснили, что со слов Свидетель №5 и Свидетель №1 данный пакет в автомашину положили Гась ФИО34 с ФИО10, которые, увидев автомашину сотрудников ГИБДД, убежали в сторону <адрес>. Совместно с сотрудником ГИБДД в <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые были доставлены на место задержания автомашины. Прибывшая следственно-оперативная группа, в присутствии понятых вещество растительного происхождения изъяли и упаковали в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ, куда сотрудником полиции была внесена пояснительная запись, где расписались понятые и другие участвующие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Затем Ф.С., ФИО25, Свидетель №5 и Свидетель №1 были доставлены в отдел МВД, где у них были произведены смывы с рук и взяты объяснения. Гась и ФИО2 не отрицали, что пакет, обнаруженный в автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежит им, и что в данный пакет они набрали листья дикорастущей конопли, которая росла на поле недалеко от <адрес> РТ, которую они собрали для личного употребления.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в собственности его сожительницы Свидетель №1 имеется автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № Управляет автомашиной только он. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он с сожительницей Катей приехали в <адрес>. Катя зашла в дом, а он около дома ремонтировал машину. В это время его двоюродный брат Гась ФИО36 попросил отвезти его вместе с другом в <адрес>, для чего именно он не говорил. Он сказал об этом своей сожительнице Кате, которая сказала, что поедет вместе с ним. После чего они заехали за другом Ф.С. - ФИО10, проживающий в районе «<данные изъяты><адрес>, который сел на заднее пассажирское сиденье к Ф.С.. По дороге у него возникли неполадки с автомашиной. Снова приехали в <адрес>, где он стал ремонтировать автомашину. Катя зашла домой, а Ф.С. с ФИО10 остались вместе с ним. Через некоторое время он отремонтировал машину, и они все вместе поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> они не разговаривали, Ф.С. и ФИО10 с ними ничего не обсуждали. Подъезжая к въезду в <адрес>, по просьбе Ф.С. он свернул влево на полевую дорогу, где, проехав примерно около 200 метров, Ф.С. попросил остановиться. После чего Фенликс с другом ФИО10 вышел и они направились в сторону посадки, при этом Ф.С. попросил подождать его некоторое время. Было ли что-то у Ф.С. и ФИО10 в руках, он не видел, так как не обратил внимания. После того, как Ф.С. с другом вышли из машины, он с ФИО37 остались сидеть в машине. Примерно через 15-20 минут к ним в машину вернулись Ф.С. с другом ФИО10, но в машину они не садились, кто-то из них положил на заднее пассажирское сиденье машины пакет, кто именно это сделал, он не разглядел, так как было темно. К ним начали приближаться сотрудники ГИБДД, в этот момент Ф.С. с другом убежали. Что было в пакете, он не знает, так как Ф.С. и ФИО10 ничего в тот момент не говорили. К ним подъехали сотрудники ГИБДД, представившись, попросили предъявить документы. Сотрудники ГИБДД также попросили открыть двери автомашины и со стороны заднего пассажирского сиденья, в заднем кармане водительского сиденья автомашины увидели пакет, который принесли Ф.С. с ФИО10, и попросили его показать. Когда он открыл пакет, то увидел, что в пакете находится растение, похожее на коноплю. После чего сотрудники ГИБДД попросили положить пакет обратно, и он данный пакет положил на заднее пассажирское сиденье автомашины. О том, что Ф.С. или ФИО10 положили ему в машину коноплю, он не знал и увидел только тогда, когда сотрудники полиции попросили открыть пакет. Затем сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. В последующем Ф.С. и ФИО10 были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на улице возле своего дома в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, и пригласил принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился, а также сотрудники полиции пригласили еще одного жителя <адрес> соседа Свидетель №7, для принятия участия в качестве понятого и они все вместе подошли к полевой дороге, расположенной примерно в 200 метрах от выезда от <адрес>, где они увидели автомашину марки <данные изъяты> серебристого цвета, регистрационный знак он не запомнил. Возле автомашины находились неизвестные ему люди и сотрудники полиции. В присутствии него и в присутствии второго понятого в автомашине марки <данные изъяты> серебристого цвета в районе заднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет с рисунком, какой именно был рисунок на пакете, он не помнит, внутри пакета находилась растительная масса зеленого цвета. Данный пакет с растительной массой при нем и втором понятом был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ, куда была сделана пояснительная надпись, где расписался он и другие участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Кроме того, виновность подсудимых по данному эпизоду подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности полевой дороги в 200 метрах от въезда в <адрес>. Осмотром установлено, что в указанном месте стоит автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак №. На левой части заднего сиденья обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который упакован в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Указанный автомобиль изъят и помещен на хранение на спец стоянку ОАО БДД г. Чистополь.

(т.1 л.д. 33-37)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, которым у ФИО2 получены образцы смывов с рук.

(т.1 л.д. 42)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянной массы наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 96,5 грамма. В процессе исследования израсходовано 0.1 г в пересчете на высушенное вещество. По окончании исследований остаток высушенного наркотического средства массой 96.4 г, переупакован в бесцветный полимерный пакет, вместе с сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 1-4794», помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 50355» с соответствующей надписью. Первоначальная упаковка (полимерный пакет с ручкой) упакована в бесцветный полимерный пакет (для, возможно, дальнейшего дактилоскопического либо биологического исследования), прошитый ниткой, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и соответствующей пояснительной надписью.

(т.1 л.д. 59)

Заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы составляет 96,4 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г высушенного вещества. По окончании исследований остаток высушенного наркотического средства массой 96,3 гр., совместно со вскрытыми сейф-пакетами, помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №» с соответствующей пояснительной надписью.

(т. 1 л.д. 86-87)

Заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях ватных тампонов из конвертов с надписями «Смывы с правой руки изъятый у гр. ФИО2.. .» и «Смывы с левой руки изъятый у гр. ФИО2.. .» обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», определить массу которого не представилось возможным в виду его следового количества. На ватном тампоне из конверта с надписью «Смывы с рук (контрольный).. .» следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных и сильнодействующих веществ на уровне чувствительности использованного метода исследования не обнаружено. В процессе исследования следы наркотических средств израсходованы полностью. По окончании исследований объекты вместе с первоначальными упаковками помещены в полимерный пакет № с оттиском печати «№ эксперт МВД по Республике Татарстан» и соответствующей пояснительной надписью, верхняя часть которого пропаяна.

(т.1 л.д. 94-95)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21115» с регистрационным знаком <***>.

(т.1 л.д. 139-145)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: полимерный сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, где имеется рукописный текст исполненный красителем синего цвета: «ОМВД РФ по <адрес>у к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ марих 96,3 г (подпись)». Признаков нарушения целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии сейф-пакета, из него извлечены: 1) вскрытый сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ. На пакете имеется рукописный текст исполненный красителем синего цвета: «ОМВД РФ по Чистоп. р-ну к спр. № от ДД.ММ.ГГГГ марих 96,4 г (выс) (подпись) № Чис-й»; 2) вскрытый сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ. На пакете имеется рукописный текст исполненный красителем синего цвета: «Отдел МВД РФ по Чистоп. р-ну вещество растительн. происхожд. зеленого цвет изъят 1 полим пакетв ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в а/м <данные изъяты> г/н № RUS … Нарат Елга Чист ра-на; Сп-ст (подпись); Сл-ль (подпись); Понятые: 1) (подпись) 2) (подпись); уч. лица: 1 (подпись) 2 (подпись), (подпись)»; 3) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Полимерный сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, где имеется рукописный текст исполненный красителем синего цвета: «ОМВД РФ по <адрес> Эксп. 2360 от ДД.ММ.ГГГГ Ватные тампоны, (подпись), оттиск круглой печати «Эксперт МВД по <адрес> №»». Признаков нарушения целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии сейф-пакета, из него извлечены: 1) вскрытый бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст исполненный красителем синего цвета: «Смывы с правой руки изъятый у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. (подпись) О/у ОНК (подпись) ФИО17, сл-ль: (подпись) ФИО18 № ФИО6». На оборотной стороне клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Бумажный конверт является пустым; 2) вскрытый бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст исполненный красителем синего цвета: «Смывы с левой руки изъятый у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (подпись) О/у ОНК (подпись) ФИО17, сл-ль: (подпись) ФИО18». На оборотной стороне клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Бумажный конверт является пустым; 3) вскрытый бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст исполненный красителем синего цвета: «Смывы с рук (контрольный) ФИО2 (подпись) сл-ль: (подпись) ФИО18 О/у ОНК (подпись) ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.» На оборотной стороне клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Бумажный конверт является пустым; 4) три ватных диска.

Полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы оклеены бумажной биркой, где имеется рукописный текст исполненный красителем синего цвета: «ОМВД по Чистоп. р-ну к спр. № т ДД.ММ.ГГГГ п/упаков. для дакто либо биолог. исс-ия 1/2», на обороте бирки (подпись), оттиск круглой печати «Эксперт МВД по <адрес> №»». Признаков нарушения целостности упаковки не обнаружено. Внутри пакета был обнаружен полимерный пакет с ручками с рекламным фотоизображением на внешней части пакета с обоих сторон.

После осмотра объекты упакованы в первоначальную упаковку, а после в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенная подписью дознавателя, опечатана печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>.

(т.1 л.д. 184-199)

Протоколом проверки показаний на месте Р.Ф., в ходе которой он подтвердил свои показания, указал на место в поле слева от автодороги в 200 метрах от дорожного знака «Нарат-Елга», где стояла автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком № на которой ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе с Свидетель №5, Свидетель №1 и Ф.С.. Далее показал на место в поле, где совместно с Ф.С. собирал части растения конопля и складывал в пакет.

(т.1 л.д. 234-236)

Протоколом проверки показаний на месте Ф.С., в ходе которой он подтвердил свои показания, указал на место в поле слева от автодороги в 200 метрах от дорожного знака «Нарат-Елга», где стояла автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком № на которой ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе с Свидетель №5, Свидетель №1 и ФИО2. Далее показал на место в поле, где совместно с ФИО2 собирал части растения конопля и складывал в пакет.

(т.1 л.д. 215-217)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о результатах химико-токсических исследований №, согласно которых у ФИО1 обнаружена дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота.

(т.2 л.д. 148-150)

Эпизод № 2. Кража ФИО1 имущества из дома ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ф.С. виновным себя по данному эпизоду признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <адрес>. Он увидел, что света в доме нет, решил проникнуть в указанный дом, чтобы похитить что-либо ценное. Кто живет в указанном доме, он не знал. Он поочередно разбил 4 стекла окон указанного дома. Стекла разбивал локтем правой руки. В дом он залез через окно, которое разбил последним и оказался в кухне дома. В кухне ничего ценного он не нашел и пошел в зальную комнату. Он зашел в зальную комнату, где в дальнем левом углу дома около окна он увидел тумбу с телевизором и ресивером, которые решил похитить. Ресивер он положил в карман своей куртки, телевизор он поставил на подоконник в зальной комнате, сам он вылез через другое окно зальной комнаты, и с уличной стороны с подоконника забрал телевизор и ушел. Время было около 20 часов 20 минут. Он на улице нашел мешок, в который положил телевизор и ресивер, которые спрятал в <адрес>. Впоследствии он нашел телевизор и ресивер, стал хранить их у себя дома по адресу <адрес>, это его съемная квартира, где он проживает в настоящее время один.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он ушел из дома в <адрес> пешком. Когда он уходил, то запирал входную дверь в дом на навесной замок, окна в доме были закрыты. Домой он вернулся около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он своим ключом отпер навесной замок и зашел в дом. Зайдя в дом, он почувствовал, что в доме холодно и заметил, что в доме разбиты стекла 4-х окон. В кухне на полу были разбросаны продукты питания, которые ранее находились на подоконнике, в зальной комнате дома на полу лежали горшки с цветами, которые ранее стояли на подоконниках. Из зальной комнаты был похищен его телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, кинескопный. Телевизор был с пультом управления, которые остался в комнате, не похищен. Указанный телевизор он приобретал в 2015 году за 500 рублей вместе с пультом. Стоимость похищенного телевизора он оценивает в 200 рублей, телевизор находился в рабочем состоянии. Телевизор был похищен с тумбочки, которая установлена в левом дальнем углу зальной комнаты около левого окна, за окном улица. Также был похищен цифровой эфирный ресивер, который находился на тумбочке рядом с телевизором. Ресивер он покупал в 2017 году за 1300 рублей, его стоимость оценивает в 1000 рублей. Ресивер в исправном состоянии, повреждений не имел, похищен только ресивер, его пульт остался на месте в комнате дома. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приехала домой к своему брату Потерпевший №1 в <адрес> и увидела, что стекла в окнах дома выбиты. Дома отсутствовал телевизор и ресивер (антенна) для телевизора. ФИО11 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он уходил из дома, все было нормально, вернулся ФИО11 домой около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил разбитые окна и отсутствие телевизора и ресивера.

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ему лицо проникло в жилой <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило телевизор марки «Самсунг» и цифровой эфирный ресивер, причинив ему материальный ущерб на сумму 750 рублей.

(т.2 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия в процессе которого осмотрен <адрес>. Осмотром установлено, что в <адрес> окна, стекла которых на момент осмотра разбиты. В зальной комнате в углу имеется тумба с поверхности которой со слов Потерпевший №1 похищен телевизор и ресивер. На подоконнике правого окна в зальной комнате обнаружен след руки и изъят на дактилопленку размерами 35х30 мм, упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью. На подоконнике кухонного окна обнаружен след материала и изъят на дактилопленку размерами 49х47 мм, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Так же изъяты штекер от антенны, коробка с документами на ресивер.

(т.2 л.д. 4-14)

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след откопированный на липком слое темной дактилопленки размером 49x47 мм, по факту кражи имущества Потерпевший №1, из <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен участком материала и пригоден для определения групповой принадлежности предмета его оставившего, но не пригоден для идентификации по причине, изложенной в исследовательской части заключения эксперта. След материала откопированный на липком слое темной дактилопленки размером 49x47 мм, в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен поверхностью куртки изъятой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т.2 л.д. 44-46)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы руки наибольшими размерами 15х11 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 35x30 мм изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества у Потерпевший №1 г адресу: РТ <адрес> выселки <адрес> д, 29, пригоден для идентификации личности. Оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 60-65)

Протокол выемки у ФИО1 его куртки (т.2 л.д. 69-73)

Протокол выемки, согласно которому у ФИО1 изъяты телевизор марки «SAMSUNG», цифровой эфирный ресивер «Lumax DV-2017 HD».

(т.2 л.д. 76-77)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) бумажный конверт (сверток) с пояснительной надписью «3 д/л со сл. рук разм 35х30 мм, 36х23 мм, 32х24 мм изят при ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу РТ, <адрес>, подписи участвующих лиц». Целостность упаковки не нарушена, конверт опечатан печатью ЭКЦ. При вскрытии упаковки из нее извлечены 3 дактилопленки темного цвета на липком слое которых отображены линии папиллярного узора. Размеры дактилопленок соответствуют размерам, указанным на упаковке. После осмотра дактилопленки и их первичная упаковка упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. 2) бумажный конверт (сверток) с пояснительной надписью «1 сл. мат. Изъят при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адр <адрес> разм 49х47 мм., подписи участвующих лиц». Целостность упаковки не нарушена, конверт опечатан печатью ЭКЦ. При вскрытии упаковки из нее извлечены 1 дактилопленка темного цвета на липком слое которых отображен узор материала. Размеры дактилопленки соответствуют размерам, указанным на упаковке. После осмотра дактилопленка и его первичная упаковка упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. 3) бумажный конверт (сверток) с пояснительной надписью «штекер от антенны, изъят при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу РТ, <адрес>, подписи участвующих лиц». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки из нее извлечен штекер от антенны изготовлен из металла и пластиковой изоляции серого цвета. К штекеру присоединен фрагмент антенного провода в черной полимерной изоляции. После осмотра штекер с фрагментом антенного провода, его первичная упаковка упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. 4) Картонная коробка белого и красных цветов с надписью «Lumax», внутри коробки находится руководство по эксплуатации с надписью «цифровой эфирный ресивер стандарта DVB-T2 Lumax DV-2017 HD». Так же из коробки извлечен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующий о приобретении приставки «№». На чеке имеется оттик печати «Индивидуальный предприниматель ФИО3». После осмотра коробка и ее содержимое не упаковывались. 5) Полимерный пакет белого цвета с надписью «RESERVED», внутри которого находится куртка из материала черного цвета с капюшоном и двумя карманами на передней части, у куртки имеется подклад. Поверхность материала куртки имеет рисунок в виде прерывистых параллельных полос прямолинейной формы. После осмотра куртка помещена в тот же пакет. 6) Цифровой эфирный ресивер «Lumax DV-2017 HD» в корпусе черного цвета серийный номер №». К ресиверу присоединен провод с блоком питания черного цвета. Ресивер внешних повреждений не имеет. После осмотра ресивер не упаковывался. 7) Телевизор марки «SAMSUNG» модель №. Серийный №FGB00495 в корпусе черного цвета. Внешних повреждений не имеет. Телевизор кинескопный, диагональ экрана 50 см. На верхней части корпуса имеются высохшие капли краски белого цвета. При включении в электросеть телевизор работает. После осмотра телевизор не упаковывался.

(т.2 л.д. 78-81)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактокарту.

(т.2 л.д. 101-103)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания и указал на <адрес>, откуда похитил телевизор и ресивер, пояснив что они находились за окном на тумбе в зальной комнате.

(т.2 л.д. 104-107)

На основании изложенных доказательств суд вину обоих подсудимых считает доказанной полностью по обоим эпизодам предъявленного им обвинения. Действия обоих подсудимых и каждого из них по эпизоду № 1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № 2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, личности подсудимых - их положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие судимостей. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «б» части 1 статьи 61 УК РФ – несовершеннолетие подсудимого ФИО1 по эпизоду № 1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений обоими подсудимыми по эпизодам № 1и 2, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение подсудимым ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизоду № 2, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких родственников.

В качестве отягчающих вину обстоятельств обоих подсудимых по эпизоду № 1 на основании пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение ими преступления по эпизоду № 1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и совершение преступления подсудимым ФИО1 по эпизоду № 2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку они сами подтверждают совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, что повлияло на их психо-эмоциональное поведение.

С учетом изложенного, суд полагает, по эпизоду № 1 обоим подсудимым должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В отношении подсудимого ФИО1 по эпизоду № 2 суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по эпизоду № 2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по эпизоду № 2, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 по эпизоду № 1 (незаконные приобретение и хранение наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района РТ, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

ФИО1 по эпизоду № 1 (незаконные приобретение и хранение наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района РТ, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Его же по эпизоду № 2 (кража имущества из дома Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежними – в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с платой труда адвокатов в размере 4900 рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с платой труда адвокатов в размере 2350 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства – сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой 96,3 грамма, сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, полимерный прозрачный пакет с бумажными конвертами, с двумя ватными дисками со смывами с рук ФИО1 и одним ватным диском с контрольным смывом, сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ с бумажными конвертами, с двумя ватными дисками со смывами с рук ФИО2 и одним ватным диском с контрольным смывом, сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ с бумажными конвертами, с двумя ватными дисками со смывами с рук Свидетель №5 и одним ватным диском с контрольным смывом, сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ с бумажными конвертами, с двумя ватными дисками со смывами с рук Свидетель №1 и одним ватным диском с контрольным смывом, полимерный прозрачный пакет, в котором находится первоначальная упаковка полимерный пакет с ручками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РТ – уничтожить, автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № хранящийся на спец стоянке ОАО БДД <адрес> возвратить ее законному владельцу – Свидетель №1, след пальца руки откопированный на дактилопленке размерами 35х30 мм, след материала откопированный на дактилопленке размерами 49х47 мм – хранить при уголовном деле, антенный штекер с фрагментом антенного провода, коробку с документами от цифрового эфирного ресивера <данные изъяты> серийный номер «<данные изъяты>», телевизор марки «SAMSUNG» модель <данные изъяты> серийный №, цифровой эфирный ресивер <данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты>» - оставить Потерпевший №1, куртку – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья