Решение № 2-495/2020 2-495/2020~М-307/2020 М-307/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-495/2020

Дело №

24RS0040-02-2020-000329-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 15 апреля 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при помощнике судьи Алеевой Н.А.,

с участием истца прокурора г.Норильска Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/2020 по иску заместителя прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Зам.прокурора г.Норильска ФИО3 в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 вследствие причинения вреда здоровью, в размере 83389 рублей 09 копеек.

Истец помощник прокурора г.Норильска Рыбакова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (до 26 марта 2020 г. - ООО «ВТБ Медицинское страхование») в лице Красноярского филиала в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.31 указанного закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу статьи 38 указанного закона по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ч.3 ст.31 указанного закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, вцелях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 названного Федерального закона).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено следующее:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в районе Талнах города Норильска, от 12 декабря 2018 г. уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, производством прекращено, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (л.д.9-10).

Потерпевшему ФИО1 вред здоровью был причинен при следующих обстоятельствах: ФИО2 15 сентября 2018 г. около 17 часов возле первого подъезда <адрес> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений противоправно, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которое относится к категории средней тяжести вреда здоровью (л.д.9-10).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» оказало потерпевшему ФИО1 медицинскую помощь 15 сентября 2018 г. в период с 18:28:00 до 18:32:00. Стоимость оказанной скорой медицинской помощи составила 5198 рублей 33 копейки (л.д.8,19,37).

В Норильской межрайонной больнице №, где потерпевший ФИО1 в связи с 2-сторонним переломом нижней челюсти находился на стационарном лечении в 02 хирургическом отделении с 15 сентября 2018 г. по 25 сентября 2018 г. (всего 10 койко-дней), ему была оказана медицинская помощь на сумму 72815 рублей 73 копейки; в том числе 18 сентября 2018 г. была проведена операция <данные изъяты>

С 25 сентября 2018 г. по 18 октября 2018 г. потерпевший ФИО1 находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» с основным диагнозом: 2<данные изъяты>. Стоимость оказанной медицинской помощи составила 5375 рублей 03 копейки (л.д.8,22-24).

Потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахован по полису № в ООО «ВТБ Медицинское страхование» (новое наименование Красноярский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»), которым за счет средств обязательного медицинского страхования учреждениям здравоохранения, оказывавшим ФИО1 медицинскую помощь, в полном объеме оплачена стоимость лечения потерпевшего (л.д.8).

26 марта 2020 г. была завершена реорганизация, в результате которой произошло присоединение ООО «ВТБ Медицинское страхование» к АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». В соответствии с действующим законодательством АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является правопреемником ООО «ВТБ Медицинское страхование».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о прекращении дела (л.д.9-10), выпиской из реестра по оплате (л.д.8), сообщением главного врача КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» (л.д.19,37), сообщением руководителя КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» (л.д.21), Выпиской из медицинской карты амбулаторного стоматологического больного (л.д.22), реестром счета на оплату медицинской помощи (л.д.23), сводным счет-реестром по оплате амбулаторно-поликлинической помощи (л.д.24), сообщением главного врача КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» (л.д.25,33), выпиской из медицинской карты №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.26-27,34), справкой о стоимости лечения (л.д.28,35), иными материалами дела и не опровергаются ответчиком.

Факт перечисления денежных средств лечебным учреждениям КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» и КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» в общей сумме 83389 рублей 09 копеек (5198,33 + 72815,73 + 5375,03 = 83389,09 руб.) подтвержден документально допустимыми и относимыми доказательствами и ответчиком не оспорен.

Сведения о причинах оказания медицинской помощи потерпевшему ФИО1, с учетом содержания постановления суда в части даты причинения повреждений, их характера и степени тяжести не противоречат данным о характере оказанной ему медицинской помощи.

Данных о наличии заболеваний и травм, которые могли быть причинены при обстоятельствах, не связанных с преступлением, и могли являться поводом для оказания медицинской помощи, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления ФИО1 в общем размере 83389 рублей 09 копеек подлежат взысканию с причинителя вреда – ФИО2

В силу п.9 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702 рубля (83389,09 – 20000) * 3% + 800 = 2701,67 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения расходов, связанных с оплатой медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, 83389 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 09 копеек

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2702 (две тысячи семьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2020 г.