Решение № 2А-3911/2017 2А-3911/2017~М-2301/2017 М-2301/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-3911/2017

Дело № 2а-3911/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Персидской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к Д.Т.В. о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование указала, что ответчик Д.Т.В. представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ с суммой исчисленного к уплате налога в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что налогоплательщик самостоятельно сумму налога не уплатил, в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога, однако задолженность осталась непогашенной. Инспекция просит суд взыскать с Д.Т.В. образовавшуюся задолженность в вышеуказанной сумме, а также начисленную пеню за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание Инспекция своего представителя не направила, о месте и времени его проведения извещена надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, рассмотрев ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу нормы пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Из материалов дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения Д.Т.В. прекратила свою деятельность индивидуального предпринимателя, снята с регистрационного учёта.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Д.Т.В. представила в Инспекцию декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ с суммой исчисленного налога к уплате в размере <данные изъяты>.

В ходе налогового контроля было выявлено, что в установленный законом срок налогоплательщик не уплатила сумму налога, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из дела видно, что Инспекция направляла административному ответчику требование №, в котором административному ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленную на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ пеню в сумме <данные изъяты>.

Статья 48 Налогового кодекса РФ, наделяя налоговый орган правом обращения в суд за взысканием выявленной недоимки, определяет порядок и срок такого обращения.

Так, в ней говорится о том, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма содержится в процессуальном законе – в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, учитывая содержание вышеуказанного требования, настоящее административное исковое заявление могло быть подано в суд в течение шести месяцев после окончания срока его исполнения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ; фактически, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока.

При таком положении дел, установленный законом срок для взыскания недоимки по транспортному налогу в судебном порядке, Инспекцией пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев данное ходатайство по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку не установил наличие у Инспекции уважительных причин, повлиявших на пропуск срока.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд выносит решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к Д.Т.В. о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.