Решение № 2-45/2018 2-45/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-45/2018

Дело №2-45/2018г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 08.02.2018г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коробова И.Н.

При секретаре Малининой Т.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 531,85 рублей, судебных расходов в сумме 13716 рублей

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 531,85 рублей, судебных расходов в сумме 13716 рублей.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 пояснил, что 21.03.2017г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику в долг 50000 рублей на срок до 01.12.2013г. на момент составления заявления 18.01.2018г. ответчик сумму долга не вернул. Просит взыскать с ответчика: 50000 рублей – сумму по договору займа; нотариальные расходы -2000 рублей; расходы по оказанию юридической помощи – 10000 рублей, сумму оплаченной госпошлины – 1716 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал полностью, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержал полностью, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ч.1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

21.03.2017г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей, которые обязался вернуть до 01.12.2017г. (л.д.6).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 21.03.2017г. был заключен договор займа согласно которого, истец передал в долг 50000 рублей ответчику, а последний обязался возвратить долг к 01.12.2017г. Ответчик не выполнил свои обязательства установленные договором займа. На момент подачи заявления срок задолженности ответчика составил 49 дней.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за просрочку возврата ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 531,85 рублей исходя из времени просрочки(49 дней) и из существующей в период просрочки ключевой ставкой Банка России, проверив который, суд находит предъявленную к взысканию сумму процентов за просрочку возврата денежных средств обоснованной.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ) относятся суммы, в том числе, связанные с расходами по оплате услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представители), другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 понесены расходы по оформлению в нотариальном порядке доверенности на представителя ФИО3 в размере 2000 рублей(л.д.9).

Согласно договору от 18.01.2018г. заключенному между истцом ФИО1 и ФИО3, последний обязался за вознаграждение в сумме 10000 рублей оказать юридические услуги ФИО1 состоящие из : анализа сложившейся юридической ситуации, консультации, составление искового заявления, сбор и подачу пакета документов в суд и представление интересов в суде. Согласно предоставленному акту приема-передачи денежных средств от 18.01.2018г. ФИО1 оплатил представителю ФИО4 10000 рублей за анализ сложившейся юридической ситуации, консультацию, составление искового заявления, сбор и подачу пакета документов в суд и представление интересов в суде.

Суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежат полному удовлетворению, так как они также обоснованы и основаны на законе.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 50000 рублей(основной долг по договору займа)+ 531,85 рублей(проценты за неправомерное удержание денежных средств) + 2000(расходы по оплате услуг нотариуса) +10000(расходы по оплате услуг представителя) + 1716 рублей (сумма уплаченной госпошлины)= 64247,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 шестьдесят четыре тысячи двести сорок семь рублей 85 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе обратится в Большереченский районный суд Омской области с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: