Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-244/2021

Дело № 2-244/2021

УИД 22RS0034-01-2021-000283-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 12 июля 2021 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ФИО2, ФИО3 об отмене запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю, ФИО2, ФИО4 об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный знак <***> на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3, при этом при совершении сделки автомобиль был проверен на наличие запретов и обременений, которых установлено не было. После заключения договора не поставил автомобиль на регистрационный учет в ОГИБДД в связи с материальными затруднениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением о постановке на учет, в которой ему было отказано в связи с наличием ограничений на отчуждение автомобиля, наложенного после выбытия автомобиля из владения у прежнего собственника на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о которых внесены в базу ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом приняты меры к страхованию своей гражданской ответственности в отношении автомобиля, что также свидетельствует о его добросовестности при приобретении автомобиля. В связи с изложенным истец просил снять запрет регистрационных действий на автомобиль Тойота Виста, государственный регистрационный знак <***>, наложенный судебным приставом ОСП Индустриального района г. Барнаул.

16.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели ООО «ЭОС» и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что стоимость автомобиля в сумме 150000 руб. передал при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, при этом продавец передал ему паспорт транспортного средства, ключи и свидетельство о регистрации. Перед покупкой автомобиля он проверил его на предмет нахождения в залоге и наложенным ограничениям, по доступным в сети Интернет сайтам, при этом автомобиль был свободен от прав третьих лиц и обременений.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ОСП Индустриального района г. Барнаула, третьи лица ФИО6, представитель ООО «ЭОС» извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не поступало, суд счет возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 названного Закона не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого истец купил у ответчика автомобиль марки: Тойта Виста, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель № (л.д. 19).

В соответствии с паспортом транспортного средства Тойота Виста с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1995 года выпуска, цвет белый, в него внесены сведения о собственнике этого автомобиля – ФИО3, что также следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 14,15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО6 51159 руб. (л.д. 72).

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойта Виста, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, кузов №№ (л.д. 73-74).

Постановлением от 29.12.2020 указанный запрет отменен (л.д. 75).

Постановлением от 18.02.2021 в отношении спорного автомобиля вновь объявлен запрет на распоряжение и регистрационных действий (л.д. 76).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО «ЭОС» 79157,89 руб. (л.д. 77,78).

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойта Виста, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №, кузов №№ (л.д. 79-80), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 81).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен вновь запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д. 84).

Согласно карточки АМТС, в отношении автомобиля марки Тойота Виста с государственным регистрационным знаком <***>, 1995 года выпуска, выставлено ограничение с ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Между тем, судом установлено, что спорный автомобиль принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 31.01.2021г., заключенным между ФИО3 и ФИО1, согласно которому последний продал ФИО1 автомобиль марки: Тойота Виста, 1995 года выпуска за 150 000 руб. В силу п. 3 указанного договора, последний является одновременно актом приема-передачи транспортного средства с момента его подписания автомобиль, документы на транспортное средство и ключи от него считаются надлежаще переданными продавцом и принятыми покупателем (л.д. 19).

Как следует из доводов иска и следует из исследованных материалов, ФИО1 приобрел в собственность спорное транспортное средство для личных целей, с правом владения, пользования и распоряжения автомобилем. На момент приобретения транспортное средство ограничений и обременений не имело.

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства принято судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения в собственность транспортного средства ФИО1

О совершении сделки в указанную дату и до вынесения постановления о запрете регистрационных действий также свидетельствуют и совершение ФИО1 действий по страхованию гражданской ответственности последнего при управлении транспортным средством Тойота Виста, государственный регистрационный знак <***>, а также страхования самого транспортного средства и страхования от несчастного случая в результате ДТП, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.п.1, 2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них прав собственности.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. При этом Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если оно ранее было зарегистрировано в подразделениях Госавтоинспекции и прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета по месту прежней регистрации. Следовательно, невыполнение прежним собственником транспортного средства обязанности по его снятию с регистрационного учета не является основанием для ограничения права нового собственника на пользование транспортным средством путем участия в дорожном движении.

При таких обстоятельствах, исковые требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1995 года выпуска, цвет белый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного производства №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021

Судья О.В. Махрачева