Решение № 2-1058/2019 2-1058/2019~М-837/2019 М-837/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-1058/2019

дело № 2-1058/2019

УИД № 91RS0009-01-2019-001276-66

24 мая 2019 года г. Евпатория


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием представителя истца – ФИО1 – ФИО2, ответчика – ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ответчика – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО8, ФИО12 об определении доли в недвижимом имуществе, признании права собственности в порядке наследования; встречному иску ФИО3, ФИО8, ФИО12 к ФИО1 об определении доли в недвижимом имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

В апреле 2019 года истец обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО8, ФИО12 об определении доли в недвижимом имуществе, признании права собственности на 51/100 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО4, после смерти, которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. После смерти сестры, истец является единственным наследником на все движимое и недвижимое имущество ФИО4 по завещанию. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в целом состоящего из: лит. «А, а, А1, А2» – жилой дом, лит. «Б» – нежилое здание – сарай, лит. «Г» – нежилое здание – сарай, лит. «Ж» – нежилое здание – сарай, лит. «Л» – нежилое здание – сарай; в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, истцу было отказано в виду того, что при жизни не была определена доля земельного участка умершей, в связи, с чем истец обратилась в суд с иском об определении доли в недвижимом имуществе и признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики (истцы по встречному иску) – ФИО3, ФИО8, ФИО12 обратились в суд с встречным иском об определении доли в недвижимом имуществе.

Встречный иск мотивирован тем, что ответчикам (истцам по встречному иску) на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ серия № № на праве общей совместной собственности (без определения долей) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Заозерное, <адрес>, который поставлен на кадастровый учет с кадастровым № с разрешенным видом использования – индивидуальное жилищное строительство. Согласно кадастровой выписке о земельном участке площадь земельного участка уточнена и составляет 1336,0+/–13 кв.м. На основании Регистрационного удостоверения Евпаторийского бюро технической инвентаризации за ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6 зарегистрировано право собственности на 49/100 доли домовладения по адресу: <адрес>, пгт Заозерное, <адрес>. После смерти ФИО9 ее наследником является ее дочь, ФИО5, которой выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Заозерное, <адрес>. Однако зарегистрировать свое право собственности на земельный участок они не имеют возможности, так как доли в праве собственности на земельный участок не определены, в связи, с чем обратились в суд с встречным иском об определении доли в недвижимом имуществе.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила его удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения встречного иска.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании ввиду занятости на работе, заявленные исковые требования поддерживает просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) – ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ответчика (истца по встречному иску) ФИО8, в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила встречный иск удовлетворить, не возражала против удовлетворения иска ФИО1

Ответчик (истец по встречному иску) – ФИО8, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, до начала проведения судебного заседания от него заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик (истец по встречному иску) – ФИО12, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщила, до начала проведения судебного заседания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, мотивированное занятостью на работе и просьбой рассмотреть дело на усмотрение суда

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив основания исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 при жизни на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного Исполкомом Заозерненского поссовета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заозерненского поселково совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве частной собственности 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Заозерное, <адрес>, в целом состоящий из: лит. «А, а, А1, А2» – жилой дом, лит. «Б» – нежилое здание – сарай, лит. «Г» – нежилое здание – сарай, лит. «Ж» – нежилое здание – сарай, лит. «Л» – нежилое здание – сарай. Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ серия ЯЕ № ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве общей совместной собственности (без определения долей) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Заозерное, <адрес>. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым № с разрешенным видом использования – индивидуальное жилищное строительство. Согласно Кадастровой выписке о земельном участке площадь земельного участка уточнена и составляет 1336,0+/–13 кв.м. На основании Регистрационного удостоверения Евпаторийского бюро технической инвентаризации за ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6 зарегистрировано право собственности на 49/100 доли домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО9 ее наследником является ее дочь, ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. По поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 51/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, истцу нотариусом было дано разъяснение, что в государственном акте на право собственности на землю не определены доли совладельцев в связи с чем выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию на долю в земельном участке не предоставляется возможным.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 указанной статьи). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В статье 1 ЗК РФ, установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статье 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке. Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Согласно статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Разрешая требования об определении доли земельного участка, суд полагает возможным принять за основу фактически сложившийся порядок пользования и определить долю земельного участка, площадью 1336,0+/- 13 кв.м. в размере 51/100 доли – ФИО4, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, 49/200 доли – ФИО3, 49/400 доли – ФИО8, 49/400 доли – ФИО12, и признать за ФИО1 право собственности на 51/100 доли земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые и встречные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи, с чем судом не решается вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 244, 245, 247, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО8, ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить полностью.

Определить долю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок, площадью 0,1336 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, кадастровый №, в виде 51/100 доли.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 51/100 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, общей площадью 0,1336 га, кадастровый №.

Встречный иск ФИО3, ФИО8, ФИО12 к ФИО1 об определении доли в недвижимом имуществе – удовлетворить полностью.

Определить долю ФИО3 в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 0,1336 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде 49/200 доли.

Определить долю ФИО8 в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 0,1336 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде 49/400 доли.

Определить долю ФИО12 в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 0,1336 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде 49/400 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова