Решение № 2-4714/2019 2-4714/2019~М-4594/2019 М-4594/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-4714/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Пархоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4714/19 по иску ООО "Лидер" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 280 000 рублен, со сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка составила 27,9 %.

Процентный период составляет каждый период между 2 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 2 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата - ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца, Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На дату ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 304 244 рублей 90 копеек, из расчета: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ -256 201,52 рублей, проценты, штрафы, пени, комиссия на ДД.ММ.ГГГГ. - 48 043,38 рублей, остаток к погашению (по задолженности) - 256 201,52 рублей + 48 043,38 рублей = 304 244 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № в размере 304 244 рублей 90 копеек.

ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ. направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 304 244 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 304244,90 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6242 рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 280 000 рублен, со сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка составила 27,9 %.

Процентный период составляет каждый период между 2 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 2 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата - ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца, Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На дату ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 304 244 рублей 90 копеек, из расчета: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. -256 201,52 Р Проценты, штрафы, пени, комиссия на ДД.ММ.ГГГГ. - 48 043,38 рублей, остаток к погашению (по задолженности) - 256 201,52 Р + 48 043,38 Р= 304 244 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № в размере 304 244 рублей 90 копеек.

ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 304 244 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 6242 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № в размере 304 244,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» расходы по оплате госпошлины в размере 6242 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года.