Постановление № 5-447/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-447/2024

Пятигорский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

11 ноября 2024 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Смирников С.А. (<...> «а»), при секретаре Туршевой В.С., в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 ВК № 364319 от 5 октября 2024 г., ФИО1, около 20 часов 20 минут тех же суток, вблизи дома № 32 по ул. Трудовая п. Анджиевский Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем «Лада приора» с государственным регистрационным знаком № регион, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. При этом, ранее участвуя в судебном заседании, ФИО1 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с <данные изъяты>».

С учетом позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края, вступившим в законную силу 10 января 2024 г., ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, постановлением того же должностного лица от 30 октября 2024 г., на основании п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено исполнение постановления о назначении административного наказания от 10 ноября 2023 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с награждением государственной наградой, полученной им в период прохождения военной службы.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, предполагает управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Указанные элементы состава правонарушения устанавливаются на основании собранных административным органом доказательств.

Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что ФИО1 является лицом, не привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В этой связи полагаю необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Смирников



Судьи дела:

Смирников Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ