Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-1458/2017 М-1458/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1413/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1413/2017 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности на основании кредитного договора и договоров поручительства,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.12.2011 года по состоянию на 26.10.2017 года в сумме 201623,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу -158854,30 руб., задолженность по процентам – 9428,38 руб., неустойка за просроченную задолженность 33340,56 рублей, судебные расходы в сумме 5216,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 декабря 2011 г. между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей под 18 % годовых, а ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику.

Отмечает, что во исполнение обязательств по договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №<данные изъяты> от 23.12.2011 года и № <данные изъяты> от 23.12.2011 года с ФИО4

В связи с неисполнением обязанностей по договору, в адрес заемщика и поручителей, Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита со сроком погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном погашении кредита. Однако ответчик и поручители на указанное требование не реагировали и обязательства по кредитному договору не исполнили, в результате чего по состоянию на 26.10.2017 образовалась задолженность в размере 201623,24 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом 23 декабря 2011 г. между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей под 18 % годовых, а ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств с ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №<данные изъяты> от 23.12.2011 года и № <данные изъяты> от 23.12.2011 года с ФИО4

График погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа).

Подписанием кредитного договора и договора поручительства заемщик и поручители подтвердили, что правила ими получены, с условиями кредитовании они ознакомлены и согласны.

Пунктом п. 4.7. Кредитного договора, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.4 7.1 Кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3 Кредитного договора, начиная с датой, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной договором либо датой полного фактического возврата.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, Кредитор предъявляет Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнили/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования Банка России начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В силу п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 договора поручительства).

В соответствии с условиями п. 2.1 договора поручительства поручитель, а также заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник (п.2.2 договора поручительства)

Заключив кредитный договор и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Кредитные средства в полном объеме выданы истцом, что подтверждает банковский ордер № <данные изъяты> от 23.12.2011 года, в соответствии с условиями п.1.4 Кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.12.2011 года по состоянию на 26.10.2017 года в сумме 201623,24 рубля, в том числе задолженность по основному долгу -158854,30 рублей, задолженность по процентам – 9428,38 рублей, неустойка за просроченную задолженность 33340,56 рублей.

Правильность расчета сомнения у суда не вызывает.

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5216,24 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 31 от 01.11.2017 года и № <данные изъяты> от 14.06.2017 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала солидарно

с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки г.<данные изъяты><данные изъяты> области, зарегистрированной по <адрес>

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженки гор.<данные изъяты><данные изъяты> области, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>;

ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца город <данные изъяты><данные изъяты> области, зарегистрированного по <адрес>

задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.12.2011 года по состоянию на 26.10.2017 года в сумме 201623,24 рубля, в том числе задолженность по основному долгу -158854,30 рублей, задолженность по процентам – 9428,38 рублей, неустойка за просроченную задолженность 33340,56 рублей,

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5216,24 руб. в равных долях, то есть по 1738,75 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий