Решение № 12-92/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-92/2017

Дело № 12-92/2017


Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2017 года село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин на <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством по тротуару в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что движение по тротуару он не совершал, в данном месте тротуар никак не обозначен, он совершал выезд с места парковки, расположенной возле ОМВД России по Аургазинскому району. В данном месте отсутствует какое-либо разделение между стоянкой для автомобилей и тротуаром. Копия постановления не подлежит прочтению.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил, что там по тротуару все ездят.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещено движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин на <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством Лада 217050 госномер № по тротуару в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15. КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются постановлением по делу об административном об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, о чем расписался лично. Замечания ФИО2 не подавались.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из фотоматериала, на который ссылается заявитель, указанное на нем место совершения административного правонарушения полностью отвечает вышеприведенному понятию тротуара, поскольку предназначено для движения пешеходов и непосредственно примыкает к проезжей части.

Кроме того, следует отметить, что Правилами дорожного движения обозначение тротуаров какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения, как на то ссылается заявитель, не предусмотрено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не являются основаниями для отмены либо изменения постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п ФИО1