Решение № 2-77/2019 2-77/2019(2-824/2018;)~М-767/2018 2-824/2018 М-767/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019

Гражданское дело <№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <ДД.ММ.ГГГГ> (протокол от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор <№*****>, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 556 000,00 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с взиманием за пользование кредитом 16,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.11 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п. 1.6 правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 556 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 603408,30 рублей. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 571 554,02 рублей, из которых: 1 414 307,85 рублей - основной долг; 153 700,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 545,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <ДД.ММ.ГГГГ>. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в Форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> в общей сумме по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно 1 571 554,02 рублей, из которых: 1 414 307,85 рублей - основной долг; 153 700,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 545,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 057,77 рублей.

Представитель истца ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 50,51,) не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№*****>, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1556000 рублей на срок 60 месяцев по <ДД.ММ.ГГГГ> под 16,5 % годовых (л.д. 10-12).

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (с учетом добровольного самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 1 571 554,02 рублей, из которых: 1 414 307,85 рублей - основной долг; 153 700,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 545,80 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.7-9).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <ДД.ММ.ГГГГ>. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в Форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 15).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Иного суду не представлено.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено.

Указанная сумма в размере 1 571 554 рубля 02 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16057 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме: 1 571 554 рубля 02 копейки, из которых: 1 414 307 рублей 85 копеек - основной долг; 153 700 рублей 37 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3 545 рублей 80 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16057 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зуева