Постановление № 1-25/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

Копия

Дело 1-25/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 11 мая 2017,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, находящегося в фактических брачных отношениях, основанного места работы не имеющего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 января 2017 года около 11 часов, ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности легковым автомобилем «ВАЗ-11183», регистрационный номерной знак №, двигался по автодороге «Казань-Малмыж», в направлении движения <адрес> Республики Татарстан со стороны <адрес> РТ. Следуя на 88 +400 метров указанной автодороги со скоростью не менее 70 км/час, ФИО1, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, не обеспечил безопасную скорость движения на данном участке для постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не оценивал дорожных и метеорологических условий, в частности наличие на дорожном покрытии снежного наката и осадков в виде снега, вследствие чего не справивился с управлением автомашиной, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение передней-правой боковой частью своего автомобиля с двигавшимся во встречном направлении легковым автомобилем «Шевроле Круз», регистрационный номерной знак №, под управлением Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир управляемого ФИО1 автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде атрофии зрительного нерва левого глаза, снижения остроты зрения левого глаза с 0,7 до 0, ушиба головного мозга средней степени тяжести, эпидуральной гематомы в лобной и височной области слева, закрытого перелома костей лицевого черепа (клиновидной, лобной, решетчатой, височной костей), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Кроме того в результате данного происшествия Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что 2 января 2017 года он вместе с Потерпевший №1 на принадлежащем ему на праве собственности легковым автомобилем «ВАЗ-11183» следовал по автодороге Казань – Малмыж в направлении <адрес>, при этом шел снег, была метель, дорога была скользкой. Примерно на 89 км указанной автодороги, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Шевроле Круз», в результате столкновения он и Потерпевший №1 были доставлены в ГАУЗ «Арская ЦРБ», кроме того в больницу были доставлены пассажиры автомобиля «Шевроле Круз».

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, помимо его признаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах выезда автомашины ВАЗ -11183 под управлением ее супруга ФИО1 на полосу встречного движения и столкновения с автомашиной «Шевроле Круз», в результате чего она получила тяжкий вред здоровью; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, следовавших в автомашине «Шевроле Круз», с которой столкнулась автомашина под управлением ФИО1, и попавших в указанное выше дорожно-транспортное происшествие.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы за № видно, что у потерпевшей Потерпевший №1 имелись:

- ушиб головного мозга средней степени тяжести, эпидуральная гематома в лобной и височной области слева, закрытый перелом костей лицевого черепа (клиновидной, лобной, решетчатой, височной костей), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- атрофия зрительного нерва левого глаза, снижение остроты зрения левого глаза с 0,7 до 0, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%);

- закрытый перелом правой ключицы со смещением, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л. л. д. 134-136).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобилей «ВАЗ-11183» и Шевроле Круз» (л. л. д. 21-22); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому на 88 км автодороги «Казань-Малмыж» обнаружены автомобили «ВАЗ-11183», регистрационный номерной знак № рус и «Шевроле Круз», регистрационный номерной знак № рус с техническими повреждениями (л. л. д. 8-15); актом обследования дорожных условий, свидетельствующим о наличии гололеда и снежного наката на месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л. д. 20).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что примирилась с ним, ФИО1 загладил причиненный вред - извинился перед ней, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, при этом ФИО1 заявил аналогичное же ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Потерпевший №1 При этом подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из материалов дела видно, что ФИО1 преступление совершил впервые, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-11183», регистрационный номерной знак № рус – передать по принадлежности ФИО1, автомобиль «Шевроле Круз», регистрационный номерной знак № рус – оставить в распоряжении его законного владельца Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня оглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Арского районного суда

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: постановление вступило в законную силу 23 мая 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин