Решение № 2-3024/2025 2-3024/2025~М-1993/2025 М-1993/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-3024/2025

УИД: 38RS0№-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО1, в сумме ~~~ руб. на срок 58 мес. под 19,15 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ~~~ руб.

Указанная задолженность была взыскана на основании заявления банка на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № ...., от **/**/**** в рамках дела №, судебный приказ был исполнен должником.

Однако за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере ~~~ ~~~ руб.

**/**/**** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от **/**/**** на основании ст. 129 ГПК РФ.

Первоначально просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере ~~~ руб., в том числе: просроченные проценты - ~~~ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности, истец исковые требования уточнил, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере ~~~ руб., в том числе: просроченные проценты - ~~~ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок договора был изменен в результате обращения банка за вынесением судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору. Представила письменные возражения, согласно которым в настоящее время судебный приказ от **/**/**** по делу № ответчиком исполнен в полном объеме. Постановление об окончании исполнительного производства от **/**/**** по судебному приказу от **/**/**** по делу № имеется в материалах дела. Учитывая, что ПАО «Сбербанк» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов по просроченному кредиту (**/**/**** стал срок окончания кредитного договора). Полагает возможным заявить о пропущенном сроке исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлен судом, **/**/**** ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме ~~~ руб. на срок 58 мес. под 19,15 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производился ежемесячными аннуитентными платежами в размере ~~~ руб. платежная дата 21 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по заявлению ПАО Сбербанк **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере ~~~ руб., в том числе: просроченный основной долг - ~~~ руб., просроченные проценты – ~~~ руб., неустойка за просроченный основной долг – ~~~ руб., неустойка за просроченные проценты – ~~~ руб., а также расходы по уплате госпошлины – ~~~ руб.

**/**/**** судебным приставом исполнителем Шелеховского РОСП УФССП России по .... возбуждено исполнительное производство №-ИП.

**/**/**** исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что судебный приказ от **/**/**** ответчиком исполнен в полном объеме.

Как следует из доводов иска, за период с момента взыскания задолженности судебным приказом и до его фактического исполнения банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность.

**/**/**** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от **/**/**** в связи с поступлением от ответчика возражений.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, истец уточнил требования, указав, что за период с **/**/**** по **/**/**** задолженность ответчика составляет ~~~ руб., в том числе: - просроченные проценты - ~~~ руб.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указала, что ПАО «Сбербанк» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов по просроченному кредиту (**/**/**** стал срок окончания кредитного договора).

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере ~~~ руб., в том числе: просроченный основной долг - ~~~ руб., просроченные проценты – ~~~ руб., неустойка за просроченный основной долг – ~~~ ~~~ руб., неустойка за просроченные проценты – ~~~., а также расходы по уплате госпошлины – ~~~ руб., а всего – ~~~ руб.

Исполнительное производство по данному решению суда возбуждено **/**/****, окончено – **/**/**** в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Кредитный договор между истцом и ответчиком не расторгнут. За период с даты взыскания задолженности и до даты ее фактического погашения банком начислялись проценты за пользование кредитными средствами.

**/**/**** Банк направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно), а именно просроченных процентов в размере ~~~ руб. руб.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по заявлению ПАО Сбербанк, направленному в суд **/**/****, был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере ~~~ руб., расходов по уплате госпошлины в размере ~~~ руб.

Судебный приказ отменен **/**/****.

**/**/****, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, ПАО Сбербанк направило исковое заявление в Иркутский районный суд .....

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять исходя из даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – **/**/****. Срок исковой давности по требованиям за период с **/**/**** истцом не пропущен.

С учетом применения срока исковой давности, истцом представлен уточненный расчет задолженности по просроченным процентам за период с **/**/**** по **/**/****, с указанным периодом суд соглашается.

С доводами ответчика о том, что срок исковой давности истек по всем платежам, суд согласиться не может.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано ранее, согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составила 19,5 % годовых.

Из материалов дела следует, что кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, таких требований при обращении за вынесением судебного приказа банком заявлено не было.

Доводы о том, что потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, банк тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов по просроченному кредиту, о пропуске срока давности по взысканию процентов за пользование суммой кредитных средств за период, заявленный истцом (после **/**/****), не свидетельствуют, учитывая, что фактически сумма кредита была ответчиком возвращена в рамках исполнительного производства только **/**/****, в связи с чем банк обоснованно производил начисление процентов.

Истцом представлен расчет исковых требований с учетом срока давности, согласно которому сумма процентов, начисленных за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно), составляет ~~~ руб.

С представленным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение, не представлен контррасчет задолженности.

Учитывая изложенное, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком не расторгнут, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за период с **/**/**** по **/**/****, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения расходов истцом по уплате государственной пошлины в общем размере ~~~ руб. подтвержден платежными поручениями от **/**/****, от **/**/****, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан **/**/**** ГУ МВД России по ....) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.М. Ободоева

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.