Определение № 2-2341/2017 2-2341/2017~М-1491/2017 М-1491/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2341/2017

Дело № года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» об установлении факта владения на праве собственности 1\2 долей квартиры, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\4 долю квартиры в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» об установлении факта владения на праве собственности 1\2 долей квартиры, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\4 долю квартиры в порядке наследования по закону, и просил суд: установить факт владения ФИО2 на дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ 1\2 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Установить факт принятия ФИО1 наследства в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 50, 1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 50, 1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, просил суд прекратить производство по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>» об установлении факта владения на праве собственности 1\2 долей квартиры, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\4 долю квартиры в порядке наследования по закону, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по указанному спору. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца ФИО1 – ФИО3 разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от иска ФИО1 к <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности 1\2 долей квартиры, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\4 долю квартиры в порядке наследования по закону, по указанным выше обстоятельствам, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО3 от иска ФИО1 к <данные изъяты>» об установлении факта владения на праве собственности 1\2 долей квартиры, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\4 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> об установлении факта владения на праве собственности 1\2 долей квартиры, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\4 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)