Решение № 2-218/2017 2-218/2017(2-4039/2016;)~М-3888/2016 2-4039/2016 М-3888/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Теребило И.А., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 14 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению администрации Омского муниципального района Омской области к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 с названными исковыми требованиями, указав, что в соответствии с Решением Омского <адрес> Совета народных депутатов (малого Совета) Омского <адрес> Омской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Омского муниципального района Омской <адрес> был передан объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. На основании заявления представителя администрации ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация прав в отношении указанного объекта за муниципальным образованием – Омский муниципальный район Омской <адрес> с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Омского муниципального района Омской <адрес> из Управления Росреестра по Омской <адрес> поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ №/ОМ-16, где следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в отношении одного и того же указанного объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы права собственности как за физическим лицом так и за муниципальным образованием – Омский муниципальный район Омской <адрес>. Просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Омского муниципального района Омской <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 10), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что у муниципального образования возникло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, 6, квартира, 1, тогда как ошибочно зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Учреждением юстиции Омской <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано право собственности н квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 84, 0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. С этого времени постоянного зарегистрирован и проживает с семьей.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующий в судебном заседании по устному ходатайству, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик является собственником квартиры, право собственности на которую зарегистрировано в 2000 году. На момент приобретения названной квартиры не имелось обременений либо притязаний со стороны третьих лиц. Не представлено доказательств истцом, что на момент совершения сделки ответчик должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что основанием для регистрации права муниципальной собственности явилось решение Малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не представляется возможным дать пояснения о регистрации права собственности за истцом при наличии зарегистрированного права собственности за ответчиком, как и пояснить, как на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, где индивидуализация объектов отсутствует, возможно было зарегистрировать за муниципальным образованием какое-либо право собственности на объект недвижимости, поскольку приложение не содержит наименования объекта недвижимости, его адреса.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации провозгласила равенство всех перед законом и судом. Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица имеют право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

При этом, согласно положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на основании решения Омского <адрес> Совета народных депутатов (Малого Совета) Омского <адрес> Омской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием – Омский муниципальный район Омской <адрес> зарегистрировано право собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью 84 кв.м., по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 6).

Решением Малого Совета Омского <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальной собственности Марьяновского, Омского и <адрес>ов Омской <адрес>» приложением № к названному решению утвержден перечень предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность Омского <адрес> Омской <адрес>, где под пунктом 20 указано имущество Морозовского сельского Совета (л.д. 13-18). Иных данных, характеристик, наименования объекта, его назначения названное приложение Решения Малого Совета Омского <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальной собственности Марьяновского, Омского и <адрес>ов Омской <адрес>» не содержит.

Администрацией Омского муниципального района Омской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх -14/омс-9957 на и.о. начальника Омского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской <адрес> представлено на регистрацию с документами письмо, где указано, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре собственности Омского муниципального района Омской <адрес> значится. Правовым основанием для внесения в реестр вышеуказанного недвижимого имущества является Решение Омского <адрес> Совета народных депутатов (Малого Совета) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 127). Представлены на регистрацию также справки государственного предприятия Омской <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО5, <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, под арестом, запретом и другим обременением не состоит, право собственности не оформлено (л.д. 123, 124) и кадастровый паспорт на жилое помещение, площадью 84, 0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 126).

Таким образом, названные выше документы явились основанием для регистрации права собственности муниципального образования – Омский муниципальный район Омской <адрес> на квартиру, площадью 84, 0 кв.м, местоположение (адрес): <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Экспериментальным хозяйством Западно-Сибирского ЗОСП в лице ФИО6 и ФИО7 заключен договор на передачу в собственность, где предметом явились полдома, расположенные по адресу: <адрес> Омского <адрес>. Названный договор зарегистрирован в администрации Морозовского сельского Совета Омского <адрес> (л.д. 118, 119).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, ФИО9 выдано регистрационное удостоверение № о том, что <адрес>, находящаяся в <адрес> с <адрес>, площадью 84, 0 кв.м., зарегистрирована по праву совместной собственности в соответствии с Законом Российской Федерации о приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ за последними (л.д. 116).

По информации, представленной государственным предприятием Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права – квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО7, ФИО8, ФИО9, основание дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

Согласно свидетельства о перемене фамилии, имени отчества ФИО8 изменила фамилию на ФИО18, о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени, отчества ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д. 139).

Постановлением главы администрации Омского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п разрешено изменить фамилию несовершеннолетней ФИО9 на фамилию матери ФИО18 (л.д. 141).

Согласно свидетельства о расторжении брака между ФИО16 и ФИО7, расторгнут брак, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После расторжения брака присвоена фамилия – ФИО18 (л.д. 143).

Материалы настоящего гражданского дела содержат сведения, где согласно информации администрации Омского муниципального района Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10, ФИО11, ФИО12 на день приватизации проживали по адресу: <адрес> (л.д. 146).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит Продавцам по праву общей совместной собственности согласно дубликата, выданного <адрес> бюро технической инвентаризации Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена приобретаемой квартиры составляет 60 000 рублей. Расчет по договору произведен полностью, что отражено в самом договоре и подписано сторонами (пункт 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 150-151).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО1 подписан акт о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 149).

На основании договора купли-продажи квартиры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Учреждением юстиции Омской <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 84, 0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 48).

По информации, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателями квартиры, назначение жилое, площадью 84, 0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1, муниципальной образование – Омский муниципальный район Омской <адрес> (л.д. 63).

Согласно копии лицевого счета, представленной администрацией Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении – квартире, по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО13, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующей в редакции ФЗ до 01.01.2017 года) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 13, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующей в редакции ФЗ до 01.01.2017 года) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

В связи с чем, доводы истца об отсутствии юридически действительного права собственности на квартиру у ФИО1 судом не принимаются, поскольку право зарегистрировано как отражено выше в установленном законом порядке, обратного представителем истца не представлено.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на квартиру отсутствующим.

В соответствии с абзацем 4 пункта 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, если запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим. При этом, использование такого иска возможно: если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами; если право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество; если ипотека или иное обременение прекращено.

Данный иск, как правило, используется в тех случаях, когда иные способы защиты права, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут защитить истца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом все формы собственности; право частной собственности относится к основным правам человека и подлежит защите со стороны государства наряду с другими правами и свободами человека и гражданина, определяющими смысл, содержание и применение законов.

Исходя из этого статья 35 Конституции Российской Федерации предписывает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Приведенным положениям Конституции Российской Федерации, выражающим один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный в демократических государствах принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; государство вправе обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола № 1); каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6 Конвенции).

Вытекающее из взаимосвязанных положений статей 7 (часть 1), 8 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц; тем самым право собственности в пределах, определенных Конституцией Российской Федерации, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление от 31 мая 2005 года № 6-П).

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Судом установлено, что за истцом и ответчиком зарегистрировано право собственности на один и тот же объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тогда как, в судебном заседании представитель истца пояснил, что на регистрацию права в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской <адрес> представлены документы - Решение Малого Совета Омского <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (без индивидуализации объекта права) в отношении объекта недвижимости – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>.

Из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ом-16, направленного главе администрации Омского муниципального района Омской <адрес>, следует, что представителем администрации ошибочно заявлено право на объект, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку предметом регистрации должен быть объект, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>. При этом предложено провести проверку сведений реестра муниципальной собственности муниципального образования о принадлежности объектов, указанных в названном письме (л.д. 11).

Таким образом, истец, предполагая право на объект недвижимости по пер. Спортивный в <адрес>, Омского <адрес> Омской <адрес>, не представил доказательств нарушения зарегистрированным правом ФИО1 на объект недвижимости по <адрес> в <адрес>, Омского <адрес>, Омской <адрес>.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая выше изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований администрации Омского муниципального района Омской <адрес> к ФИО1 о признании права собственности на квартиру отсутствующим.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Омского муниципального района Омской <адрес> к ФИО1 о признании права собственности на квартиру отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2017 года.