Решение № 2А-1725/2021 2А-1725/2021~М-1014/2021 М-1014/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1725/2021

УИД 47RS0018-02-2021-001014-02

Дело №2а-1725/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО2 о взыскании налога и пени,

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и, с учетом определения суда о прекращении производства по делу в части, просило взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 212 рублей и пени в размере 47 рублей 90 копеек.

В обоснование административного иска ИФНС указала, что ФИО1 имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК Российской Федерации. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику направлены требование об уплате налога и пени за 2017 и 2018 года от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1566/2020 о взыскании с ФИО1, задолженности по налогу и пени, так как налогоплательщик представила возражения относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании представитель истца указывала, что административному ответчику предоставлена льгота на автомобиль марки ГАЗ в размере 20%.

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенной о слушании дела, в суд не прибыла.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого Кодекса, подпунктом 2 пункта 1 которой предусмотрены квартира, комната.

В соответствии со ст.409 НК Российской Федерации налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2017, 2018 года, с учетом льготы в размере № рублей, как владельцу транспортных средств марки № годы выпуска и автомобиля марки Тойота, 1991 года выпуска, о чем в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рубля. Требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1566/2020 указанный размер недоимки по транспортному налогу и пени взысканы с административного ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений административным ответчиком.

Наличие задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету административного ответчика, возражений от которого суду не последовало. Документов, свидетельствующих об отсутствии указанных транспортных средств и снятии их с регистрационного учета административным ответчиком суду и в ИФНС представлено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога с учетом предоставленной льготы и перерасчета административного истца, действия по принудительному взысканию задолженности были совершены инспекцией в установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки.

Таким образом, требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу являются законными и обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО1 в заявленном размере.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что на взыскиваемую недоимку по транспортному налогу с физических лиц начислены пени в размере 47 рублей 90 копеек, размер которых судом проверен и принят.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налоги и пени.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, учитывая, что документов, свидетельствующих об установлении инвалидности первой или второй группы административным ответчиком не представлено, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, место регистрации: №, <адрес>, №, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере № (№) и пени в размере № (№), №, с перечислением на счёт: № в № Отделение Ленинградское, ИНН № УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: В.Ю.Златьева