Решение № 2-476/2018 2-476/2018~М-381/2018 М-381/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-476/2018

Дело № 2-476/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее – АО «БИНБАНК Диджитал», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (№ контракта №). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от Истца (ранее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО «Бинбанк кредитные карты», далее в АО «Бинбанк кредитные карты») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставляемого Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 06.03.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 130000 рублей. Сроки и порядок погашения установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты). За период с 29.10.2016 года по 06.03.2018 года в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 150219,33 руб., из которых - 108153,15 руб. – задолженность по основному долгу, 42066,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 150219,33 руб., из которых - 108153,15 руб. – задолженность по основному долгу и - 42066,18 руб. по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в сумме 4204,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Направленная в адрес ответчика по месту жительства (регистрации) корреспонденция получена супругой ответчика.

Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Доказательства уважительности неявки в судебное заседание ответчиком, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представлены.

Суд, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание волеизъявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (№ контракта №) (л.д.11, оборот, 12, оборот).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (л.д. 11, оборот, 12).

В соответствии с указанным договором, ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставляемого Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения (л.д. 53).

С Условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифов ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении.

По состоянию на 06.03.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 130000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.05.2013 года срок и порядок погашения задолженности по Кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора. Платеж включит плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по Кредиту. Срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц.

Согласно п. 9.12 вышеуказанных правил, при невыполнении обязательств, предусмотренных Договором, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Клиента в судебном порядке.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.14-42, оборот).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

За период с 29.10.2016 года по 06.03.2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 150219,33 руб., из которых - 108153,15 руб. – задолженность по основному долгу, 42066,18 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности является правильным, соответствует условиям заключенного договора, доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

В адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено (л.д.48).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4204,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора 271-Р-02145958) в размере 150219,33 руб., из которых - 108153,15 руб. – задолженность по основному долгу, 42066,18 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4204,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Маракасова

Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2018 года.