Решение № 2-А51/2025 2-А715/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-А51/2025

Гражданское дело № 2-а51/2025

УИД 48RS0001-01-2024-007292-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд города Липецка с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор от 09.08.2022 №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 530 000 рублей 00 копеек с возможность увеличения кредита на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений действующего законодательства, а также условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 10.10.2023. По состоянию на 18.07.2024 задолженность по кредитному договору составила 646 431 рубль41 копейка, из которых: 492 947 рублей 34 копейки - просроченная ссудная задолженность, 35 610 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 56 803 рубля09 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 307 рублей 99 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,2 360 рублей 00 копеек – иные комиссии, 51 819 рублей 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 582 рубля52 копейки – неустойка на просроченные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое им было проигнорировано. В связи с чем, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.08.2022 № в общей сумме 646 431 рубль 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 664 рубля31 копейка.

Определением Советского районного суда города Липецка от 24 октября 2024 года дело было передано по подсудности на рассмотрение Липецкого районного суда Липецкой области.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Не возражали относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, письменных возражений суду не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации??????????????????0??????????????????????????J?J?J???h?????@?Й?????????J?J?J???H????????Й??????????????Й??Й??????????????Й?Й????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J?????

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, путем подписания сторонами индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 09.08.2022, с применением сторонами простой электронной подписи, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита от 09.08.2022 №, по условиям которого, банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 530 000 рублей 00 копеек (пункт 1) на срок 60 месяцев (пункт 2), с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (пункт 4).

Во исполнение положений Договора потребительского кредита от 09.08.2022 № Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита путем зачисления ее на открытый банковский счет, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно пункту 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств Заемщиком осуществляется через кассу Банка, сервис Интернет-банк, другие кредитные организации, а также иными способами, указанными в ОУ. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей. Минимальный обязательный платеж составляет 12 131 рубль72 копейки.

С графиком платежей истец был ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 12 Договора потребительского кредита от 09.08.2022 №, при нарушении Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнял, прекратив своевременное внесение ежемесячных платежей в рамках исполнения обязательств по Договору потребительского кредита от 09.08.2022 №, тем самым, допустив образование задолженности.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на 18.07.2024 задолженность по кредитному договору составила 646 431 рубль 41 копейка, из которых: 492 947 рублей 34 копейки - просроченная ссудная задолженность, 35 610 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 56 803 рубля 09 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 307 рублей 99 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 360 рублей 00 копеек – иные комиссии, 51 819 рублей 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 582 рубля 52 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Доказательств погашения задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности является арифметически правильным, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Договору потребительского кредита от 09.08.2022 №, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от 09.08.2022 № являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 задолженность по Договору потребительского кредита от 09.08.2022 №на основании расчета истца в общей сумме 646 431 рубль 41 копейка.

На основании части 2 статьи195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 646 431 рубль 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2024 на сумму 939 рублей 25 копеек, платежным поручением № от 14.02.2024 на сумму 8 725 рублей 06 копеек. Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита от 09.08.2022 № в общей сумме 646 431 рубль 41 копейка, из которых: 492 947 рублей 34 копейки - просроченная ссудная задолженность, 35 610 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 56 803 рубля 09 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 307 рублей 99 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 360 рублей 00 копеек – иные комиссии, 51 819 рублей 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 582 рубля 52 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 664 рубля 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.Е. Королева

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.02.2025.