Постановление № 1-75/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019Краснодарский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Уголовное об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 19 июня 2019 г. г. Краснодар Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Куличенко Д.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ... Ярощука М.С., старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону ... ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Минаевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда постановление следователя ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № ... ФИО2, ... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Ярощука М.С., следователя ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника Минаевой Ю.А., Органами предварительного следствия Гомцян подозревается в том, что он, в период с января по декабрь 2017 года, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно зная, что выплата ежемесячной надбавки за выполнение прыжков с парашютом ему не положена, поскольку он не выполнил норму прыжков за 2016 год, не сообщил об этом в органы военного управления, незаконно получал указанную выплату, таким образом похитил денежные средства в размере 56376 рублей, чем причинил ущерб государству на указанную сумму. В своем ходатайстве, внесенном с согласия руководителя следственного органа, следователь ФИО1 обосновывает прекращение уголовного дела и назначение Гомцяну меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа тем, что последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением ущерб и просит прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. Следователь ФИО1 в суде поддержал свое ходатайство, обосновав его доводами, изложенными в своем постановлении. Прокурор Ярощук в суде поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Гомцяна с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании защитник Минаева поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гомцяна с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что Гомцян подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, и не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. Подозреваемый Гомцян в суде поддержал ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации Атрофименко в письменном заявлении указал, что Гомцян возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме, претензий к последнему не имеет, в связи с чем не возражает против прекращения уголовного дела и назначении Гомцяну меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам. В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 251 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается Гомцян отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Поскольку Гомцян, подозреваемый впервые в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, подозрение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство и освободить Гомцяна от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести вменённого преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и ст. 4462 УПК РФ, Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: .... Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Н. Меняйло Судьи дела:Меняйло Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 12 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |