Решение № 2-1/2024 2-1/2024(2-309/2023;)~М-282/2023 2-309/2023 М-282/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года п. Качуг

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черкашиной Д.С., при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2, администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей из стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Качугский районный суд Иркутской области обратилось Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее – КГУП «РКС») с иском о взыскании с наследников имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

- задолженность за отопление, питьевое (холодное), горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 705,51 рублей;

- пени в размере 42 280,93 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 540 рублей.

Всего истец просит взыскать 171 526,44 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что КГУП «РКС» в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края № 1085 от 14 сентября 2020 года, осуществляет на территории <адрес> деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям.

Питьевое (холодное) водоснабжение на территории <адрес> осуществляется истцом на основании Постановления администрации городского поселения «Рабочий посёлок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 14 апреля 2022 года № 24-па.

Умершая ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 были оказаны коммунальные услуги по отоплению, питьевому (холодному), горячему водоснабжению, однако в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате данных коммунальных услуг за ФИО3 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 705,51 рублей, пени в размере 42 280,93 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в котором также указано, что согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по данным учета значится ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета по смерти.

Истец полагает, что наследственным имуществом, за счет которого можно взыскать задолженность за предоставленные коммунальные услуги, пени судебные расходы по оплате госпошлины, является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого согласно выписки ЕГРН являлась умершая ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение искового заявления в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Определением Качугского районного суда от 30 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением Качугского районного суда от 25 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Определением Качугского районного суда от 23 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края не явился, глава городского поселения ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому жилое помещение по <адрес> не освобождалось, ключи в администрацию поселения не передавались.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного и неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствие со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, в том числе, плату за отопление. То есть с момента возникновения права собственности на жилое помещение на его собственнике лежит обязанность по полной и своевременной оплате коммунальных услуг.

В силу ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п.56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из искового заявления следует, что у ФИО3 имеется задолженность перед КГУП «РКС» по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за октябрь 2020 года – май 2023 года, расчетом пени.

Из выписки по лицевому счету судом установлено, что расчеты за отопление и горячее и холодное водоснабжение произведены с учетом количества собственников – 1 человек, а именно указана ФИО3; общая площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м.; количество зарегистрированный – 0; временно проживающих – 0; временно отсутствующих – 0.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края № 1085 от 14 сентября 2020 года, КГУП «РКС» осуществляет на территории <адрес> деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям, на основании Постановления администрации городского поселения «Рабочий посёлок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 14 апреля 2022 года № 24-па КГУП «РКС» осуществляет питьевое (холодное) водоснабжение на территории <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от 06 октября 2023 года право собственности на указанную квартиру по состоянию на 28 декабря 2022 года зарегистрировано за ФИО3 с 23 января 2002 года на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленные коммунальные услуги по указанному адресу составляет 124 705,51 рублей, пени в размере 42 280,93 рублей.

По информации отдела по Качугскому району службы ЗАГС Иркутской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом по Качугскому району службы ЗАГС Иркутской области составлена актовая запись о смерти.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Согласно информации нотариуса Качугского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно ответам на запросы суда, предоставленным МО МВД России «Качугский» от 12, 13 октября 2023 года, по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и фактически проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям о рождении, содержащимся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленных отделом по Качугскому району службы ЗАГС Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО6.

Согласно сведениям о рождении, содержащимся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется запись о рождении у нее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также внесены сведения об отце ребенка – ФИО6.

Из письменных заявлений ФИО1 и ФИО2 следует, что они являются сыновьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти матери не принимали, к нотариусу за оформлением право на наследство не обращались.

В соответствии с заявлениям ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными нотариусом Качугского нотариального округа Иркутской области ФИО5, реестровые номера №, №, ответчики указали, что пропустили срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось не претендуют и оформлять свои наследственные права не намерены.

Из адресной справки от 08 ноября 2023 года отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю следует, что по учетам МВД России по адресу: <адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Иных граждан, зарегистрированных по указанному адресу по месту жительства не значится.

В соответствии с информацией ОМВД России по Николаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, никто не проживает. Со слов паспортистки ЖКХ <адрес> С.. с 2014 года в данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, со слов главы <адрес> ФИО4 по данному адресу никто не проживает.

Транспортных средств за ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было, что подтверждается информацией МО МВД России «Качугский» от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк установлено наличие счетов: № – дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов кредитных организаций (Иркутский РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», «Газпромбанк» (АО)) на судебные запросы, ФИО3 не имела вкладов и счетов.

При указанных обстоятельствах не усматривается, что наследники имущества ФИО3 обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Судом приняты меры по выяснению обстоятельств фактического принятия наследства после смерти ФИО3 наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО2 Наличие какого–либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО3 ее сыновьям ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у наследодателя иного имущества, кроме вышеуказанной квартиры, об открытии наследственного дела нотариусом, а также о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников по закону либо по завещанию, в том числе сыновьями. Сам по себе факт регистрации по месту жительства сыновей умершей по одному адресу с ней в не принадлежащем ей жилом помещении, не свидетельствует о принятии наследства сыновьями.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде истек срок принятия наследства, суд приходит к выводу, что наследников по закону, либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО3 в установленные законом сроки, не имеется, ее сыновья ФИО1, ФИО2 наследство после смерти своей матери не принимали и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В вышеназванном постановлении Пленум Верховного Суда РФ так же разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что открывшееся со смертью ФИО3 наследство в установленном порядке его наследниками не принято, следовательно, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанная квартира признается выморочным имуществом и в порядке наследования по закону подлежит передаче в муниципальную собственность городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено и регистрация права собственности Администрации на квартиру не произведена.

При этом самим ответчиком администрацией городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности по оформлению наследственных прав муниципального образования на выморочное имущество.

Соответственно, Администрация городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края должна нести ответственность по долгам наследодателя, связанным с оплатой коммунальных услуг, поставляемых в это жилое помещение, и осуществлять плату за отопление, горячее и холодное водоснабжение после принятия наследства как собственник унаследованного имущества, поскольку договор теплоснабжения в связи со смертью абонента не прекратил свое действие.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались действия для предотвращения образования задолженности, материалы дела не содержат.

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам ответчиком суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет не оспорен в ходе судебного заседания, проверен и признан судом верным.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определена ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края; размер задолженности наследодателя, заявленный ко взысканию в размере 124 705,51 рублей, пени в размере 42 280,93 рублей, не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 540 рублей (платежное поручение № 7340 от 05 сентября 2023 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края задолженность за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: задолженность за отопление, питьевое (холодное), горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 705,51 рублей; пени в размере 42 280,93 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 540 рублей, а всего 171 526,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.С. Черкашина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>