Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-547/2017

Дело № 2-547/17


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России», дополнительного офиса № 5230/0728 в городе Кисловодске к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> в сумме 52318,89 руб., открытый на имя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Договор был заключен с ФИО2. Путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка, данные условия являются публичной офертой. Кредитование по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита- <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> с возможностью неоднократной пролонгации, льготный период беспроцентного пользования кредитом <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> Договорные обязательства не исполнены по причине смерти заемщика 14.09.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником умершего должника является ФИО1 По состоянию на 11.01.2017 года общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет 52318,89 рублей, в том числе просроченный основной долг- 47282,63 руб., просроченные проценты – 4286,26 руб., комиссия банка 750 рублей.

Истец в иске сослался на нормы материального права, статьи 309, 310, 811, 819, 418, 450, 1112, 1175 ГК РФ, на статьи 3, 98, 131 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель банка ФИО3 иск поддержал.

Ответчик не явился на беседу 27.02.2017 г. и в судебное заседание 16.03.2017 года, будучи уведомленным судом по месту жительства в <адрес> по известному суду, последнему месту жительства ответчика (ст. 118 ГПК РФ).

Суд счел возможным дело рассмотреть без участия ответчика в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между сторонами был заключен кредитный договор 28.08.2013 года. Истцом выполнены его условия, однако ответчиком условия договора не исполнены, долг в соответствии с графиком погашения не уплачен, проценты не перечислены в нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, статей 810, 809 ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> от 19.09.2016 года ФИО2 умерла 14.09.2016 года в Ставрополь, Ставропольского края.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд взыскал с ФИО1 требуемые истцом суммы, а также в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 1769 руб. 57 коп.

Доводы истца подтверждены договором от 28.08.2013 года, расчетом суммы долга, графиком погашения долга, претензий истца, направленной ответчику, оставленной им без ответа.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0728 в городе Кисловодске, задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, открытой на имя ФИО2, умершей 14 сентября 2016 года, в размере 52318,89 рублей, в том числе: 47282,63 руб.- просроченный основной долг, 4286,26 руб.- просроченные проценты, 750 рублей – комиссия за годовое обслуживание карты, а также государственную пошлину в сумме 1769 руб. 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова