СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3633/2020 2А-3633/2020~М-2970/2020 М-2970/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-3633/2020

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

УИД 66RS0007-01-2020-004216-44

Дело № 2а-3633/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Чулковой В.А.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 10.06.2009 осуждён по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 22.01.2009 к назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, назначено окончательное наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 20.09.2013 ФИО1 освобождён условно-досрочно на 2 года 2 месяца 29 дней. В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности: 15.10.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП за то, что 14.10.2019 в 18:30 на ст. Керамика возле дома по ул. Селькоровская, 100 г. Екатеринбурга находился в состоянии опьянения, шатался, оскорбительно приставал к гражданам и громко выражался нецензурной бранью в общественном месте; 29.01.2020 привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. Поскольку судимость по приговору в настоящее время не снята и не погашена, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в отношении ФИО1 просят установить административный надзор на срок до погашения судимости, и установить ограничения в виде обязательства являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, запретить пребывание вне избранного места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Извещённый должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу, явка которогох не была признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, полагал, что оба штрафа назначены за одно нарушение.

В судебном заседании участвующий прокурор Давлетярова Ю.В. просила удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор и предложенные административным истцом ограничения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осуждён приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 30.04.2009 по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 10.06.2009 осуждён по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 22.01.2010 к назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, назначено окончательное наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 20.09.2013 ФИО1 освобождён условно-досрочно на 2 года 2 месяца 29 дней. Судимость на момент рассмотрения административного искового заявления не погашена и не снята.

Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности: 15.10.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП за то, что 14.10.2019 в 18:30 на ст. <адрес> находился в состоянии опьянения, шатался, оскорбительно приставал к гражданам и громко выражался нецензурной бранью в общественном месте; 29.01.2020 привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в целях предупреждения совершения лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым установление административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, и установление административных ограничений с учётом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в виде обязательства являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, запрета выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Доводы ФИО1 о том, что он дважды привлечён к ответственности за одно нарушение, объективными доказательствами не подтверждены, в материалах дела имеются два постановления, из которых видно, что им совершены разные деяния в разные периоды времени.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости 20.09.2021.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, запрета выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Также, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья