Решение № 2-344/2025 2-344/2025~М-285/2025 М-285/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-344/2025

Дело № 2-344/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 15 августа 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Бугаевой Е.В.,

с участием ответчиков, ФИО1 и ФИО3,

третьих лиц без самостоятельных требований, ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

25 декабря 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО11 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 173673 рубля 52 копейки на срок 60 месяцев под 13,2% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Не смотря на продолжение действия кредитного договора, обязательства по нему после смерти заемщика не исполняются, что привело к образованию задолженности по кредитному договору за период с 02 октября 2024 г. по 6 мая 2025 г. (включительно) в размере 63011 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 5127 рублей 58 копеек, просроченный основной долг – 57883 рубля 76 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд, просил взыскать в его пользу с сестры заемщика, ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2020 в размере 63011 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечен муж ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что надлежащим ответчиком не является, так как у ее сестры, ФИО2, имеются наследники первой очереди, она наследство после нее не принимала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что с наличием и размером задолженности согласен, она не превышает рыночной стоимости имущества, фактически унаследованного им после смерти жены.

Третьи лица без самостоятельных требований, ФИО4 и ФИО5, против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснив, что наследство после смерти матери не принимали.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.12.2020 ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал ей кредит в сумме 173673 рубля 52 копейки на срок 60 месяцев под 13,2% годовых.

Заключение кредитного договора <***> и его условия подтверждаются копиями индивидуальных условий потребительского кредита, заявления на банковское обслуживание, заявления-анкеты на получение потребительского кредита, подписанных собственноручно ФИО2

Получение денежных средств заемщиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 8 апреля 2025 г. и выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 06.05.2025 г.

Из представленного расчета задолженности следует, что по кредитному договору <***> за период за период с 02 октября 2024 г. по 6 мая 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 63011 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 5127 рублей 58 копеек, просроченный основной долг – 57883 рубля 76 копеек.

Факт заключения и условия указанного кредитного договора, правильность расчета задолженности ответчиками по существу не оспорены.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, соответствующим приведенным требованиям закона и условиям договора.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного Территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области 18 сентября 2024 г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ее смертью открылось наследство.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ответами нотариусов ФИО6 и ФИО7 от 18 июня 2025 г., наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 15.09.2024 г., не заводилось.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области от 11 июля 2025 г. на имя ФИО3 (мужа умершей) зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, гос. рег. знак №. На имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО3 (мужу умершей) на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное имущество было приобретено супругами в период брака, в связи с чем ? доля в нем принадлежала ФИО2 Кадастровая стоимость ее доли в недвижимом имуществе значительно превышает сумму долга, заявленную истцом ко взысканию.

Ответчик ФИО3 подтвердил, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер долга. Доказательств в подтверждение недостаточности стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО3 подтвердил в судебном заседании, что продолжает пользоваться оставшимся имуществом ФИО2, от наследства не отказывался.

Таким образом установлено, что ответчик ФИО1 наследство после смерти своей сестры ФИО2 не принимала и основания для призвания ее к наследованию отсутствуют в связи с принятием наследства наследником предыдущей очереди, поэтому в удовлетворении иска по отношению к ответчику ФИО1 следует отказать. Наследство принял ФИО3, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк к нему о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика ФИО3 судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46572 от 04 июня 2025 г. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25 декабря 2020 г., заключенному с наследодателем ФИО8, в размере 63011 (шестьдесят три тысячи одиннадцать) рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг – 57883 рубля 76 копеек, просроченные проценты – 5127 рублей 58 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2025 г.

Председательствующий В.А. Науменко