СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2627/2020 2-2627/2020~М-2409/2020 М-2409/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2627/2020

Старооскольский городской суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2627/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № от 09.11.2018),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика САО «ВСК», извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2018 года в 17 часов 20 минут на Южной объездной автодороге г. Старый Оскол, в районе котельной жилого массива, ФИО8 управляя автомобилем марки Лада 111840 госрегзнак № нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем LADA VESTA госрегзнак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортные средства повреждены.

Гражданская ответственность водителей на момент ДТП была застрахована по договорам ОСАГО в АО «ВСК», которое по обращению истца выплатило страховое возмещение в размере 117730 руб.

Стоимость ремонта автомобиля марки LADA VESTA госрегзнак № по заключениям ИП ФИО3 составляет с учетом износа 177200 руб., утрата товарной стоимости 28773,60 руб.

20.09.2018 истец обратилась к ответчику с претензией с просьбой исполнить обязательства в полном объеме, представив заключения и квитанцию об оплате услуг эксперта, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, квитанцией. Почтовые расходы составили 166,04 руб.

АО «ВСК» произвело 10.10.2018 года доплату в размере 35230 руб., из которых 16600 руб. – в счет возмещения ущерба, 18630 руб. – возмещение УТС, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца, платежным поручением № 201754, актом о страховом случае от 09.10.2018 г. Доплата произведена на основании заключения ООО «АВС-Экспертиза» № 137381 от 08.10.2018.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 0602.2019 иск ФИО2 к АО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворен в части.

Судом постановлено взыскать с АО «ВСК» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 88243 руб. 60 коп, штраф в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., судебные расходы в сумме 19666 руб. 04 коп.

Дело инициировано обращением ФИО2 в суд с иском, в котором она просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу штраф в размере 129 871 рубль 92 копейки.

В обоснование своей позиции истец пояснила, что 21.10.2019 она обратилась к страховщику с претензией о выплате неустойки в сумме 300 910 рублей 67 копеек. На основании указанной претензии САО «ВСК» выплатило истцу неустойку в сумме 88 246 рублей 60 копеек. 09.12.2019 истец обратилась в АНО «СОДФУ» с заявлением об обязании САО «ВСК» произвести доплату неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций требования истца удовлетворены в части. Однако решение финансового уполномоченного в установленный срок исполнено не было. 14.02.2020 истец обратилась с заявлением о выдаче удостоверения о принудительном взыскании с финансовой организации САО «ВСК» неустойки. Письмом от 26.02.2020 истцу было сообщено о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного. 17.04.2020 истец снова обратилась в АНО «СОДФУ» с заявлением о выдаче удостоверения о принудительном взыскании с САО «ВСК» неустойки. По заявлению истца было направлено удостоверение от 27.05.2020. 22.07.2020 на счет истца была зачислена неустойка в размере 259 743 рубля 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения относительно удовлетворения заявленных требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в виду отсутствия оснований для взыскания штрафа. В случае же удовлетворения требований снизить размер штрафа.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковое требование ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела были исследованы материалы дела №2-97/2019 по иску ФИО2 к АО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Из материалов гражданского дела следует, что 26 июля 2018 года в 17 часов 20 минут на Южной объездной автодороге г. Старый Оскол, в районе котельной жилого массива, ФИО9 управляя автомобилем марки Лада 111840 госрегзнак №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем LADA VESTA госрегзнак № под управлением ФИО2

Гражданская ответственность водителей на момент ДТП была застрахована по договорам ОСАГО в АО «ВСК», которое по обращению истца выплатило страховое возмещение в размере 117730 руб.

Стоимость ремонта автомобиля марки LADA VESTA госрегзнак № по заключениям ИП ФИО3 составляет с учетом износа 177200 руб., утрата товарной стоимости 28773,60 руб.

20.09.2018 истец обратилась к ответчику с претензией с просьбой исполнить обязательства в полном объеме, представив заключения и квитанцию об оплате услуг эксперта, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, квитанцией. Почтовые расходы составили 166,04 руб.

АО «ВСК» произвело 10.10.2018 года доплату в размере 35230 руб., из которых 16600 руб. – в счет возмещения ущерба, 18630 руб. – возмещение УТС, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца, платежным поручением № 201754, актом о страховом случае от 09.10.2018 г. Доплата произведена на основании заключения ООО «АВС-Экспертиза» № 137381 от 08.10.2018.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 0602.2019 иск ФИО2 к АО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворен в части.

Судом постановлено взыскать с АО «ВСК» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты в размере 88243 руб. 60 коп, штраф в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., судебные расходы в сумме 19666 руб. 04 коп.

21.10.2019 истец обратилась к страховщику с претензией о выплате неустойки в сумме 300 910 рублей 67 копеек, которая получена САО «ВСК» 24.10.2019.

На основании указанной претензии САО «ВСК» выплатило истцу неустойку в сумме 88 246 рублей 60 копеек, что подтверждается скрин-шотом о поступлении денежных средств.

09.12.2019 истец обратилась в АНО «СОДФУ» с заявлением об обязании САО «ВСК» произвести доплату неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 281 809 рублей 27 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.01.2020 требования истца удовлетворены в части.

Постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в сумме 226 371 рубль 40 копеек, неустойку в связи с нарушением срока выплаты величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 33 372 рубля 44 копейки.

Поскольку решение финансового уполномоченного в установленный срок исполнено не было, 14.02.2020 истец обратилась с заявлением о выдаче удостоверения о принудительном взыскании с финансовой организации САО «ВСК» неустойки.

Письмом от 26.02.2020 истцу было сообщено о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного.

17.04.2020 истец снова обратилась в АНО «СОДФУ» с заявлением о выдаче удостоверения о принудительном взыскании с САО «ВСК» неустойки.

По заявлению истца было направлено удостоверение от 27.05.2020.

22.07.2020 на счет истца была зачислена неустойка в размере 259 743 рубля 84 копейки.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребительских услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребительских услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.01.2020 следует, что оно подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после даты после дня его вступления в законную силу.

Как указано выше, решение финансового уполномоченного исполнено САО «ВСК» 22.07.2020.

Изучив, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о выплате штрафа подлежат удовлетворению, поскольку страховой компанией выплата страхового возмещения и неустойки в полном объеме произведена с нарушением установленного законом срока.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлялось об уменьшении размера штрафа со ссылкой на ст.333 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая установление обстоятельств нарушения страховщиком предусмотренных законом прав ФИО2 как потребителя, принимая во внимание заявление ответчика об учете положений ст.333 ГК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд признает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ со снижением размера штрафа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 90 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК, п.п.1 п.1 ст.333.19, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 2900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании штрафа, удовлетворить в части.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 штраф в сумме 90 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято 21.09.2020.