Решение № 2-2592/2019 2-304/2020 2-304/2020(2-2592/2019;)~М-2439/2019 М-2439/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-2592/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Корнаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда города Рязани (<...>) гражданское дело №2-1770/2019 (62RS0002-01-2019-003281-94) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <***> от 18.09.2012 г. на сумму 297 752.00 рублей, в том числе 260 000 рублей – сумма к выдаче, 37752 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 752.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 37752 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9605 рублей 48 копеек.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.05.2017 года.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 24.04.2017 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.08.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.04.2017 г. по 23.08.2017 г. в размере 2 207,36 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22.11.2019 г. задолженность заемщика по договору составляет 97700,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 68323,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5590,20 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2207,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21579,12 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № <***> от 18.09.2012 г. в размере 97700.32 рублей, из которых:

сумма основного долга – 68323,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5590,20 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2207,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 579,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131,01 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 297 752.00 рублей, в том числе 260 000 рублей – сумма к выдаче, 37752 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых.

ФИО1 обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных платежей в размере 9605 рублей 48 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора <***>, копией графика погашения по кредиту, копией общих условий договора.

Денежные средства в размере 297 752 рублей выданы заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 37752 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Однако, как следует из расчета задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности, допуская просрочку внесения очередных платежей.

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 22.11.2019 года, составляет 97700,32 рублей, из которых:

сумма основного долга – 68323,64 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом – 5590,20 рублей,

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2207,36 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 21579,12 рублей.

Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен, ею не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 131 рубль 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № <***> от 18.09.2012 г. в размере 97700.32 рублей, из которых:

сумма основного долга – 68323,64 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 5590,20 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2207,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 579,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.С. Викулина