Апелляционное определение № 33А-9856/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья Шагаева А.М.

Дело № 33а-9856/2025

УИД: 59RS0007-01-2025-008251-28


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 4 декабря 2025 года

Пермский краевой суд в составе судьи Морозовой Н.Р.,

рассмотрев частную жалобу В. на определение судьи Свердловского районного суда города Перми от 23.09.2025 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления,

установил:

В. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Свердловскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

К административному исковому заявлению В. была приложена справка об инвалидности.

Определением судьи Свердловского районного суда города Перми от 17.09.2025 административное исковое заявление В. оставлено без движения в связи с непредставлением документа об уплате государственной пошлины.

В порядке устранения недостатков административного искового заявления, В. направила в суд ходатайство, где указала, что освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Свердловского районного суда города Перми от 23.09.2025 В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления на срок три месяца.

С вынесенным определением В. не согласилась, принесла частную жалобу. Указывает, что освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Частные жалобы, представления прокурора рассматриваются судьями судов апелляционной инстанции единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Изучив материалы административного дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины по административным делам, а также основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2 статьи 103, часть 1 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Абзацем вторым подпункта 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 3 000 рублей.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из представленной в материалы дела справки ** от 31.03.2025 № ** В. установлена ** группа инвалидности.

Таким образом, на момент обращения в суд с административным исковым заявлением В. была освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таком положении оснований для предоставления В. отсрочки уплаты государственной пошлины у суда не имелось, в связи с чем, определение судьи от 23.09.2025 подлежит отмене, а ходатайство В. об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Свердловского районного суда города Перми от 23.09.2025 отменить, разрешить вопрос по существу.

Освободить В. от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления к отделу судебных приставов по Свердловскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья: /подпись/.