Решение № 2-1554/2023 2-1554/2023~М-1399/2023 М-1399/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-1554/2023

66RS0045-01-2023-001827-07

Дело № 2-1554/2023


Решение принято в окончательной форме 13.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 147 795 рублей 32 копейки. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов 17% годовых. Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 1 147 795 рублей 32 копейки, включающая основной долг в размере 1 070 886 рублей 29 копеек, проценты в размере 76 909 рублей 3 копейки. . . . ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 938 рублей 98 копеек истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям кредитования от . . . (л.д. 39-41), протокола проверки электронной подписи по документом (л.д. 42) . . . между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Факт исполнения обязательства банком по указанному кредитному договору, то есть выдачи кредита не оспорен, подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 43-44).

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 35-38) ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя . . ..

Как видно из расчёта задолженности (л.д. 28-31), обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по уплате основного долга составляет 1 070 886 рублей 29 копеек. Задолженность по уплате процентов за период с . . . по . . . составляет 76 909 рублей 3 копейки.

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом установлены. С ответчика следует взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 938 рублей 98 копеек подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) по кредитному договору № от . . . основной долг в размере 1 070 886 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 76 909 рублей 3 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 938 рублей 98 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов