СудАкт в соцсетях

Решение № 2-464/2021 2-464/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-464/2021

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-464/2021

42RS0019-01-2021-000302-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 29 марта 2021 г

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.,

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526447,79 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8464,48 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD91668000031651, согласно которому «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 484100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, согласно графика платежей. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк на основании условий кредитования потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, однако ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Представитель истца – ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, возражений не представлено.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 484100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых.

Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью согласилась с правилами предоставления соответствующих услуг. В соответствии с данным заявлением заключено кредитное соглашение № №

В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщику предоставлен кредит в сумме 484100 руб. сроком на 120 месяцев под 10 % годовых. (п.1,п.2,п.4 индивидуальных условий).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 484100 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно условий кредитования предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в сумме 6530 рублей в виде единого аннуитетного платежа, согласно графика платежей. Размер последнего платежа по кредиту 6190,40 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ответчиком не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности по договору составляет 526447,79 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 10 % годовых.

Согласно условий кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом не уплачивались, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42347,79 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет сумм просроченного основного долга, процентов, судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, перечислив заемщику на его счет по вкладу кредитные средства в размере 484100 рублей, открытый по заявлению ФИО1 Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

При таких данных суд находит требования о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании со ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 8464,48 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526447,79 рублей, в том числе: 484 100 рублей –сумма основного долга; 42347,79-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.11.2019г по 15.09.2020г.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Шаронина