Решение № 2А-3118/2017 2А-3118/2017~М-2769/2017 М-2769/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-3118/2017

№ 2а-3118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием помощника Ачинского межрайонного

прокурора Воронцова Т.Н.,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, о продлении срока административного надзора, без установления дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, без установления дополнительных административных ограничений.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 11 июня 2014 года ФИО1 осужден Ачинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 12 сентября 2016 года по отбытии срока наказания.

Согласно решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 6 июня 2016 года, административный надзор установлен ФИО1 на срок 2 года на основании того, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

17 сентября 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время с момента постановки на учет прошел 1 год, за данный срок ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно, за последний год допущены следующие правонарушения:

21.02.2017 - ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре) штраф 1000 рублей;

28.03.2017 - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре) арест 10 суток;

24.05.2017 - ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) арест 2 суток.

ФИО1 проживает с семьей, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В связи с тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок, МО МВД России «Ачинский» просит продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, без установления дополнительных административных ограничений.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 04.09.2017 года.

В ходе подготовки, административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против продления срока административного надзора на 6 месяцев, без установления дополнительных административных ограничений, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом, уведомленная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в её отсутствие.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Воронцов Т.Н. полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский», о продлении срока административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, без установления дополнительных административных ограничений.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ, Закон). Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 указанного федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2014 года ФИО1 осужден по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 12.09.2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 6 июня 2016 года, ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года на основании того, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется ФИО1 со дня постановления на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

17 сентября 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время с момента постановки на учет прошел 1 год.

Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ, судимость по вышеуказанному приговору суда за совершение ФИО1 тяжкого преступления в настоящее время не погашена.

При этом, 18.02.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства без уважительной причины, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 от 21.02.2017 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

18.03.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 28.03.2017 года, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 24.05.2017 года, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей, на поведение в быту не поступало.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для продления ФИО1 административного надзора. Оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО1 и фактов неоднократного привлечения его к административной ответственности за административные правонарушения категории против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06 июня 2016 года в отношении ФИО1, – продлить, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Т. Занько