Решение № 12-1/2020 12-66/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 10 января 2020 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу защитника Прокошевой Татьяны Иннокентьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Жербанова А.Ч. от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Жербанова А.Ч. от 20 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Прокошева Т.И. просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитники Прокошева Т.И., Агафонов В.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, дело рассмотрено без их участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 сентября 2018 года в 17 час 26 мин на улице Колхозная 48 г. Киренска Иркутской области ФИО1 управлял автомобилем Ниссан Атлас государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 38 ВТ № 472739 от 24.09.2018г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС № 058307 от 24.09.2018г., бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от 24.09.2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ № 021305 от 24.09.2018г., видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО2

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, является неосновательным.

Из материалов дела следует, что мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешены вопросы о назначении места, времени судебного заседания и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.ч. 1, 4 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено извещение по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу: <...>. Уведомление своевременно доставлено, но по инициативе адресата не получено, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Уведомление о времени и месте рассмотрения дела было направлено и по указанному ФИО1 адресу: г. Иркутск, <...>. Уведомление своевременно доставлено адресату до судебного заседания, но по инициативе ФИО1 своевременно им не получено. При этом ФИО1 знал о наличии в производстве мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района дела об административном правонарушении в отношении него, но по своему усмотрению не принял мер к обеспечению своего участия в судебном разбирательстве.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела также было своевременно доставлено по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона <***>, согласие на уведомление с помощью которого ФИО1 выразил своей подписью, не заявив о неправильности номера телефона.

В карточке учета транспортного средства, владельцем которого является ФИО1, указан иной номер телефона <***> (л.д. 17). Уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей 20.09.2019г. было направлено и своевременно доставлено и по указанному номеру телефона, что подтверждается отчетом об отправке смс (л.д. 41).

Таким образом, имеются достаточные основания утверждать, что мировой судья принял надлежащие и достаточные меры к извещению лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 по своему усмотрению не явился в судебное заседание, поэтому мировой судья, соблюдая необходимость рассмотрения дела в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, правомерно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Жербанова А.Ч. от 20 сентября 2019 года основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалованного постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Жербанова А.Ч. от 20 сентября 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Прокошевой Т.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья