Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2-132/2019

Дело № 2-132/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Билибино 29 ноября 2019 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гёрловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Билибинский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, после его смерти осталось наследственное имущество в виде сберегательного вклада в структурном подразделении № Северо-Восточного отделения ПАО Сбербанк России. О существовании вклада она узнала, обратившись к бабушке ФИО2 с просьбой выслать ей свидетельство о смерти отца. С учетом пробега почты документы, в том числе и сберегательную книжку она получила только 04 июня 2019 года. Кроме неё наследником первой очереди является мать умершего ФИО2, которая не претендует на наследственное имущество ФИО3 Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, поскольку после получения 04 июня 2019 года от бабушки документов, она улетела 19 июня 2019 года в г.Белгород для поступления в учебное заведение. Она не знала о наличии наследственного имущества, поэтому за принятием наследства ранее она не обращалась. Просит восстановить срок для принятия наследства.

Определением судьи от 29 октября 2019 года в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика к участию в деле привлечены дети умершего – сын ФИО1 и дочь Фёдорова (после заключения брака ФИО6) Е.В.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором в обоснование иска дополнительно указала, что об открытии наследства она узнала после истечения срока для принятия наследства (после 25 марта 2019 года). Просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с отдаленностью проживания и невозможностью прибытия к месту рассмотрения дела и удовлетворении исковых требований (л.д. 25, 60, 61).

Ответчик ФИО2 и третьи лица ФИО1 и ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В представленных суду заявлениях указали, что после смерти ФИО1 наследство они не принимали, по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершали, поскольку это их право, а не обязанность. В тоже время они не обращалась к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, об отсутствии у них намерения принять наследство, и не обращались в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Они не возражают против восстановления срока для принятия наследства и установления судом факта принятия наследства ФИО3 наследником первой очереди истцом ФИО1 и получения ей свидетельства о праве на наследство по истечении срока, установленного для принятия наследства (л.д.45, 52, 54, 56, 57, 63).

Третье лицо – нотариус по Билибинскому нотариальному округу, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28,37).

Третье лицо – ПАО Сбербанк России в лице Северо-Восточного отделения № 8645, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, сведения о причинах неявки и письменных пояснений либо возражений относительно исковых требований суду не представило (л.д.30, 31).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41 Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

По смыслу указанных положений закона основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Так, судом установлено, что ФИО3 на момент смерти проживал в <адрес> Чукотского автономного округа, где умер 25 сентября 2018 года (л.д.6, 36). Истец ФИО1, родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и приходится дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о ее рождении, т.е. является наследником первой очереди (л.д. 5, 7, 35).

Из сведений, представленных отделом ЗАГС Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район, следует, что кроме истца и ответчика наследниками первой очереди также являются сын ФИО1., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и дочь Фёдорова (после заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) Евгения Валерьевна, родившаяся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 33, 34, 58, 59).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующих счетов (вкладов) в ПАО Сбербанк: № в отделении № в филиале №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; № в отделении № в филиале №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8, 65).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Билибинского района, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется, наследники для оформления наследственных прав не обращались (л.д. 37).

В соответствии с письменными заявлениями ответчика ФИО2 и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО1 и ФИО5, они выразили согласие на восстановление истцу срока для принятия наследства и получение ею свидетельства о праве на наследство по истечении срока, установленного для принятия наследства (л.д.52, 56, 57).

Истец указывает, что об открытии наследства она узнала только после истечения срока для принятия наследства, т.е. после 25 марта 2019 года, а свидетельство о смерти получено ей по почте лишь 04 июня 2019 года. В период срока для принятия наследства она не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку постоянно проживала с матерью, отдельно от отца в <адрес> и связь с ним поддерживала редко. В июне месяце она улетела в <адрес>. Данные обстоятельства находят свое подтверждение в представленных суду доказательствах.

Согласно справке Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» ФИО1 с 2013 года обучалась в образовательном учреждении на очном обучении в <адрес>, которое окончила 30 июня 2019 года. 19 июня 2019 года она вылетела из <адрес> в <адрес> для поступления в высшее учебное заведение (л.д.4, 9).

Истец ФИО1 заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства не подавала. Другие наследники для оформления наследственных прав так же не обращались (л.д.37).

Принимая во внимание изложенное, суд находит к выводу, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось то, что о смерти отца и о наличии наследственного имущества истцу стало известно лишь по истечении срока для принятия наследства (после 25 марта 2019 года). С учетом отдаленности проживания истца и умершего – в разных регионах России, возраста умершего (на дату смерти было 54 года), отсутствия постоянного общения и информации об отце, истец и не должна была знать об его смерти, следовательно, и об открытии наследства. Указанные обстоятельства лишили наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд 27 августа 2019 года (дата сдачи искового заявления в организацию почтовой связи), т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая спор в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований, учитывая вышеизложенное, суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными и при отсутствии нарушений ст. 1155 ГК РФ в части срока обращения в суд, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2019 года.

Судья подпись С.Ф. Осипов

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ подшит в деле № 2-132/2019, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья С.Ф. Осипов