Решение № 2-2-191/2025 2-2-191/2025~М-2-155/2025 М-2-155/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-2-191/2025

Дело № 2-2-191/2025

УИД-73RS0011-02-2025-000188-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 21 июля 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что Банк на основании кредитного договора № от 14.11.2023 выдало ФИО1 кредит на приобретение недвижимости в размере 300 000 рублей на срок 360 месяцев под 17 % годовых. Согласно условий договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 20.05.2025 по кредитному договору сложилась задолженность в размере 340 527 рублей 35 копеек (299 194 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 30 152 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 27 рублей 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 1 233 рубля 52 копейки – неустойка за просроченные проценты, 9 919 рублей 56 копеек – неустойка за неисполнение условий договора). Ссылаясь на ст.ст. 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, сложившуюся за период с 11.11.2024 по 20.05.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 013 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 14.11.2023 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит на приобретение готового жилья в размере 300 000 рублей (п.1) под 16 % годовых (п.4) на срок 360 месяцев (п.7) (л.д.33-36), кредитный договор подписан представителем Банк и заёмщиком.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 15 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, на дату погашения пророченной задолженности по договору (п.13).

Платежи по кредитному договору должны были вноситься заёмщиками в соответствии с графиком платежей (л.д.38-42), начиная с 10.12.2023 (первый платёж) по 14.11.2053 (последний платёж).

В соответствии со справкой о зачислении суммы кредита от 04.06.2025 (л.д.27), справкой о движении основного долга и срочных процентов (л.д.9-13) выдача кредита произведена Банком заёмщику 17.11.2023.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает факты заключения кредитного договора между Банком и ФИО1 и получения заёмщиком денежных средств в рамках вышеуказанного договора установленными.

Обязательства перед Банком по возврату средств в счёт основного долга и процентов за пользование кредитом заёмщиками в полном объёме не выполнялись, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается представленными Банком в материалы дела выписками о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 20.05.2025 (л.д. 9), о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 25.05.2025 (л.д.10), о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 20.05.2025 (л.д.11), о движении срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 20.05.2025 (л.д.12), о движении неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 20.05.2025 (л.д.13), историей погашений по договору (л.д.16 оборотная сторона, л.д17).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёта задолженности по кредитному договору (л.д.8) задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.05.2025 составляет 340 527 рублей 35 копеек (299 194 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 30 152 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 27 рублей 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 1 233 рубля 52 копейки – неустойка за просроченные проценты, 9 919 рублей 56 копеек – неустойка за неисполнение условий договора).

Оснований не доверять расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности ответчиком не опровергнута, доказательств наличия задолженности по указанному кредитному договору в ином размере либо исполнения перед кредитором обязательств по данному договору в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2023 № с ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 31 013 рублей 18 копеек, несение указанных расходов подтверждено представленными суду документами (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2023 года за период с 11 ноября 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 340 527 (триста сорок тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 35 копеек (299 194 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 30 152 рубля 38 копеек – просроченные проценты, 27 рублей 31 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 1 233 рубля 52 копейки – неустойка за просроченные проценты, 9 919 рублей 56 копеек – неустойка за неисполнение условий договора), расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 013 (тридцать одна тысяча тринадцать) рублей 18 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Баюшев