Постановление № 1-86/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Власове Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мамедова С.Н.-о., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <...> образованием, <...>, <...>, проходившего военную службу по контракту с декабря 1991 г. по август 2017 г., проживающего по адресу: <адрес>, судимого Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом 31 августа 2017 г. по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 150 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Задорожный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Так, 25 ноября 2015 г. Задорожный, будучи осведомленным о желании Б. (уголовное дело в отношении которой прекращено по примечанию к ст. 291 УК РФ) перевестись из войсковой части №00000 в войсковую часть №00000, находясь в штабе войсковой части №00000, расположенном в г. Ростове-на-Дону, получив денежные средства Б. в размере 35 000 рублей, то есть в значительном размере, передал их должностному лицу войсковой части №00000 за выполнение последним действий, направленных на способствование в переводе Б. в вышеуказанную воинскую часть.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291.1 УК РФ, поскольку Задорожный добровольно сообщил после совершения преступления о посредничестве во взяточничестве, а также в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый в судебном заседании, признав себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся, ходатайство защитника поддержал и просил его удовлетворить, заявив, что последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Задорожного по указанному основанию, полагая, что основания для этого отсутствуют.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из протокола допроса Задорожного от 2 июня 2017 г., следует, что он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении иного лица, и в ходе указанного допроса добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а именно им были сообщены сведения о том, что он в ноябре 2015 г., в штабе войсковой части №00000, передал должностному лицу указанной воинской части денежные средства в размере 35 000 рублей в виде взятки, за способствование в переводе Б. из войсковой части №00000 в войсковую часть №00000.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства в обвинительном заключении органами предварительного следствия приведено в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Задорожным раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку Задорожный добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а также активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Задорожного на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании примечания к статье 291.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику Магомедову С.Н.-о. и военному прокурору гарнизона Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.А. Галкин