Решение № 2-1241/2024 2-1241/2024~М-966/2024 М-966/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1241/2024

Г/д № 2-1241/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 53000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 31,50 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 53000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 64621 рубль 87 копеек, из которых сумма основного долга в размере 44495 рублей 57 копеек, сумма процентов - 1220 рублей 70 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 10281 рубль 52 копейки, штраф при возникновении просроченной задолженности в размере 8624 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2138 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, при предъявлении иска представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение повесткой является надлежащим извещением, соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> сроком на 24 месяца, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 53000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 31,50 % годовых, с установлением ежемесячных платежей в размере 3003 рубля 51 копейка. Дата ежемесячного платежа - 8 числа каждого месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 53000 рублей на счет заемщика <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В соответствии с тарифами банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту -штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 22.07.2015, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 02.02.2014 по 22.07.2015 в размере 10281 рубль 52 копейки, что является убытками банка.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту. Последний платёж совершен 28.05.2014.

02.02.2014 банк потребовал досрочного погашения задолженности до 04.03.2014. Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на 05.08.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 64621 рубль 87 копеек, из которых сумма основного долга в размере 44495 рублей 57 копеек, сумма процентов - 1220 рублей 70 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 10281 рубль 52 копейки, штраф при возникновении просроченной задолженности в размере 8624 рубля 08 копеек.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 02.09.2024 по электронной почте, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 64621 рубль 87 копеек, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Как следует из платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2138 рублей 66 копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2138 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1213 <номер изъят>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 64621 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2138 рублей 66 копеек, всего 66760 рублей 53 копейки.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 2 ноября 2024 года.

Судья Е.В. Александрова