Решение № 2-1439/2024 2-1439/2024~М-1314/2024 М-1314/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1439/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-002403-79

№ 2-1439/2024

Строка № 2.185


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 октября 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Байковой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором просила установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2, в виде жилого дома общей площадью 50,0 кв.м., расположенного адресу: <...>. Включить данный жилой дом в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Признать за ней право собственности в порядке наследования на данный жилой дом. В обоснование иска сослалась на то, что при жизни дедушке истца - ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 50,0 кв.м., на земельном участке площадью 3020 кв.м., расположенный по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником по закону первой очереди после его смерти являлся его сын - ФИО3, который к нотариусу не обратился и наследственные права на имущество умершего ФИО2 не оформил. Однако фактически вступил во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Истец, являясь его единственным наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. Она вступила в права наследования принадлежавшего ее отцу имущества и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на его денежные вклады и компенсации. Однако, жилой дом, унаследованный ФИО3 после смерти ФИО2, в наследственную массу включен не был и истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на фактически принадлежавшее ФИО3 домовладение, расположенное по адресу: <...> по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на наследственное имущество фактически принятое ФИО3 после смерти ФИО2 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО3 совершил все действия направленные на принятие наследства, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом, на момент смерти наследодателя периодически проживал в жилом доме, так как за его отцом требовался уход, а так же уход за хозяйством. Так же он, в течение шести месяцев и в последующее время после смерти наследодателя, совершал и другие действия, направленные на принятие наследства, а именно, он содержал данное домовладение, платил соответствующие платежи по его содержанию, страхованию, оплачивал налоги, обрабатывал земельный участок, расположенный непосредственно под домом, наследовал предметы домашнего обихода. После смерти ФИО3 истец являясь его единственным наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на его денежные вклады и компенсации. Однако, жилой дом унаследованный ее отцом после смерти ФИО2 в наследственную массу включен не был и ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на фактически принадлежавшее отцу домовладение, расположенное по адресу: <...> по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ФИО1 является единственной наследницей ее отца ФИО3, который в свою очередь являлся единственным наследником его отца ФИО2 ФИО3 после смерти отца совершил действия по фактическому принятию наследства, нес расходы по содержанию имущества. В частности в период с 1991 по 2000 год оплачивал налоги, оформлял страховые свидетельства на жилой дом, что подтверждается соответствующими квитанциями и страховыми свидетельствами. Истец после смерти отца приняла меры по сохранности имущества, ухаживала за домом. Периодически приезжала туда. Земельный участок не находился в собственности ФИО2, но в случае удовлетворения исковых требований у истца возникнет право на приватизацию земельного участка. Дом в настоящее время не состоит на кадастровом учете, но его площадь не изменилась по сравнению с указанной в похозяйственной книге.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Лискинского муниципального района Воронежской области не явился, о его времени и месте надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал. Суд с учетом мнения истца и ее представителя и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав мнение истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст. 1142, ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями истца, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО1 - ФИО2.

Единственным наследником после его смерти являлся его сын - ФИО3, отец ФИО1, истца по делу.

Как следует из выписки из похозяйственной книги № выданной администрацией Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, при жизни дедушке истца - ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 50,0 кв.м, на земельном участке площадью 3020 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В свою очередь, ФИО3, являющийся истцу родным отцом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обратился и наследственные права на имущество умершего ФИО2 не оформил.

Со слов истца и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, ФИО3 совершил действия направленные на принятие наследства, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом. На момент смерти наследодателя он периодически проживал в жилом доме, который и входит в наследственную массу, ухаживал за отцом, за хозяйством. Так же он, в течение шести месяцев и в последующее время после смерти наследодателя, совершал и другие действия, направленные на принятие наследства, а именно, содержал данное домовладение, платил соответствующие платежи по его содержанию, обрабатывал земельный участок, расположенный непосредственно под домом, наследовал предметы домашнего обихода.

Осуществление ФИО3 после смерти отца ФИО2 оплаты налогов и страхования жилого дома подтверждается представленными в дело свидетельствами и платежными документами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО10 н.В. являлся ее одноклассником, она была знакома с ним с детства, росли вместе, она проживает по соседству. ФИО3 являлся единственным наследником его отца ФИО2, периодически проживал в доме и при жизни отца и после его смерти, а периодически уезжал в город, с семьей ездил: женой и дочерью. ФИО1 является дочерью и единственной наследницей ФИО3, который умер 3 года назад. После смерти отца она осуществляет уход за домом.

Согласно пояснений свидетеля ФИО7, которая является матерью истца, она с ФИО3 состояла в браке. Брак был расторгнут, но они продолжали проживать вместе. Ухаживали за родителями. Похоронили свекровь, затем свекра. ФИО3 сменил работу, работал сутки-трое, чтобы ухаживать за отцом. Поддерживал в надлежащем состоянии дом и огород. После смерти отца продолжал присматривать за домом, оплачивал налоги. К нотариусу он не обращался. После смерти ФИО3 за домом ухаживает его дочь ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой, с пояснениями истца и представителя и не противоречат доказательствам, представленным в деле.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь его единственным наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Согласно материалов дела, после смерти ФИО3 ФИО1 в 2021 году получила свидетельства о праве на наследство на страховую пенсию по старости, денежные средства на счетах, страховую денежную сумму.

Однако, жилой дом унаследованный ФИО3 после смерти ФИО2, расположенный по адресу: <...> в наследственную массу включен не был в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на него у наследодателя.

Данные обстоятельства, заявленные истцом, подтверждены свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Таким образом, принадлежавшие при жизни ФИО2, а затем ФИО3 жилой дом подлежит включению в наследственную массу ФИО3 после его смерти.

В силу положения ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 в течение срока установленного законом для принятия наследства, приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того она фактически поддерживала в надлежащем состоянии принадлежавшее наследодателю недвижимое имущество – жилой дом, содержала его, следила за сохранностью.

Таким образом, установив обстоятельства, подтверждающие доводы истца о принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО2 и принадлежности последнему на праве собственности спорного имущества на момент смерти, о принятии истцом наследства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>) к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом, оставшимся после смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью 50,0 кв.м., расположенного адресу: <...>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 50,0 кв.м., расположенного адресу: <...>.

Признать за ФИО1, право собственности на жилой дом общей площадью 50,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Марковкина

Мотивированное решение в окончательной форме принято 28.10.2024.