Приговор № 1-22/2021 1-380/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

дело № 1-22/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего Потешкиной Ю.А., при секретаре Толстовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронькина К.А., ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитников – адвокатов Нестерова В.В., Кузнецовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов ФИО5, находясь по месту своего проживания в <адрес>, при помощи своего компьютера на интернет-сайте «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты> химическое название <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение достигнутой договоренности в этот же день не позднее 14 часов 15 минут ФИО5, используя установленную в своем мобильном телефоне интернет –программу «<данные изъяты>», оплатил приобретаемое наркотическое средство, перечислив деньги в сумме 901 руб. на указанные неустановленным лицом реквизиты. После этого, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, в этот же день около 14 часов 15 минут он прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где обнаружил в лесополосе в траве наркотическое средство <данные изъяты> химическое название <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,266 г. Часть наркотического средства ФИО5 смешал с табаком и выкурил, а часть разложил в 3 свертка и положил в свою одежду. После чего, в этот же день в 14 часов 30 минут <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.40 до 16.15 в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, расположенном по <адрес>, у ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,266 г, что относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою признал полностью и, подтверждая свои показания на следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, находясь дома по адресу: <адрес>, со своего компьютера на интернет-сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство <данные изъяты>, оплатив его через приложение «<данные изъяты>, переведя деньги в сумме 901 руб. на указанный ему счет. После чего ему был передан адрес и фотография места нахождения наркотика – лесополоса <данные изъяты>. Сфотографировав сообщение с адресом и координатами места закладки на свой мобильный телефон «<данные изъяты>», он поехал к данному месту. В этот же день около 14.15 он приехал в указанное место, где обнаружил наркотик, часть которого он выкурил, а часть разложил в два свертка из фольги и один – из купюры достоинством 1000 руб. После этого он вызвал такси, чтобы ехать домой и в этот момент его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД по Ленинскому району, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, которые в целом аналогично друг другу, подтверждая свои показания на следствии, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудника ППС ФИО3 приехали к участку местности напротив д.№ по <адрес>, где был замечен молодой человек, поведение которого было подозрительным. Данный молодой человек был задержан, им оказался ФИО5, который был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр последнего. В ходе досмотра у ФИО5 были обнаружены два свертка из фольги и один – из денежной купюры, в которых находилось вещество. Данное вещество согласно проведенному исследованию является наркотическим средством <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они ранее с ФИО5 знакомы не были, неприязненных отношений между ними не установлено, также как не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого либо заинтересованы в незаконном осуждении последнего. Кроме того, показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Как усматривается из протокола личного досмотра ФИО5, после задержания у последнего в присутствии понятых были обнаружены и сверток из купюры достоинством 1 000 рублей и два свертка из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также сотовый телефон «<данные изъяты>». При этом ФИО5 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления.

Справкой об исследовании установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО5 в 3 свертках, общей массой 0,266 г содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно выводам физико-химической судебной экспертизы вещество, изъятое у ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО5 сотовый телефон и порошкообразное вещество светлого цвета были осмотрены в ходе следствия.

Место приобретения ФИО5 наркотического средства, а также его задержания – участки местности, расположенные <адрес>, были осмотрены в ходе следствия с его участием.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый, не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что сам ФИО5 в судебном заседании, как и на предварительном следствии, не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния. Его признательные показания полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, оснований не доверять которым судом не установлено; протоколом личного досмотра, подтверждающим факт изъятия у подсудимого вещества, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все эти доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Суд, исследовав заключение судебной психиатрической экспертизы, с учетом адекватности поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку, как следует из выводов эксперта, он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния. В то же время он страдает <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства ФИО5 характеризуется в целом положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, а также раскрытию и расследованию иных преступлений, наличие малолетнего ребенка, тот факт, что он осуществляет уход за престарелой бабушкой, состояние здоровья самого ФИО5, его родственников и близких ему лиц.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время ФИО5 ранее судим, настоящее преступление совершено им в период условного осуждения по предыдущему приговору, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ; привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд, обсуждая вопрос о мере наказания приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения статей 53.1 УК РФ в отношении подсудимого при назначении ему наказания суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для сохранения меры процессуального принуждения в отношении подсудимого, в связи с чем мера пресечения ему подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначать ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО5 под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, оставить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Потешкина