Определение № 12-56/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-56/2017Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Административное о возвращении жалобы г.Чегем 02 июня 2017 года Судья Чегемского районного суда КБР ФИО1, изучив жалобу руководителя ФГКУ в\ч № на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника транспортного средства автомашины КАМАЗ с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> рег., которым является ФГУ в\ч №, по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, На постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника транспортного средства автомашины КАМАЗ с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> 26 рег., которым является ФГУ в\ч №, по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подана жалоба, которая подписана и подана от имени руководителя ФГКУ в\ч 2432. Между тем, из поданной жалобы не понятно кем подписана жалоба руководителем <данные изъяты> ФИО2 или другим лицом. Кроме того, к жалобе не приложен приказ о назначении ФИО2 в должности руководителя ФГКУ войсковой части № или доверенность представителя ФГКУ в\ч №, с указанием права на подачу жалобы в суд и подписи данной жалобы по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Согласно ст. 25.5 ч.1 ч. 2, ч.3 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника транспортного средства автомашины КАМАЗ с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> рег., которым является ФГУ в\ч №, поданная и подписаная от имени руководителя <данные изъяты> подлежит возвращению лицу её подавшему. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ суд, Жалобу руководителя ФГКУ в\ч № на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника транспортного средства автомашины КАМАЗ с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> рег., которым является ФГУ в\ч №, возвратить руководителю ФГКУ войсковой части №. Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья Чегемского районного суда КБР ФИО1. Суд:Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Ответчики:"Войсковая ч.2. (подробнее)Судьи дела:Башоров А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-56/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 12-56/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |