Решение № 2-1905/2023 2-1905/2023~М-392/2023 М-392/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1905/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1905\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000391-72) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту сокращенно – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что истец является гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от ** №, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

** между сторонами заключен договор энергоснабжения №№ на основании заявки, представленной потребителем.

На основании указанного договора ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: ..., ..., около ... (гаражи), разрешенное использование: для бытового потребления, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».

В силу пункта 1.1 договора энергоснабжения №№ от **, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Согласно пункту 5.1 договора, оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе, счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, стоимость электрической энергии, полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем.

** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ..., ..., возле ... (гаражи), с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое\небытовое), в соответствии с которым установлено: шум из гаражного бокса, характерный для работы оборудования, предназначенного для майнинг криптовалют, проводилась телевизионная съемка: из вентиляционной трубы, выходящей из гаража, идет нагретый до 51 градуса Цельсия воздух, при наружной температуре окружающего воздуха около 26 градусов Цельсия, при анализе индивидуального потребления электроэнергии установлено, что с сентября 2021 года потребление электроэнергии увеличилось в 16,7 раз.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ..., ... около ... (гаражи) деятельности не бытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от ** №, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения СН-2.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №№ от ** «потребители, приравненные к населению», в связи с чем, ** ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа «первая ценовая категория».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с сентября 2021 года по август 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от ** на сумму 228 611,70 рублей, который не оплачен потребителем.

Данные действия истца не противоречат акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым, потребителю выделено 3,5 киловатт (кВт) максимальной мощности.

ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 228 611,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 486,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы и требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, возражал против его удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО17, действующий на основании ордера № от **, предъявивший удостоверение адвоката № от **, считал иск не подлежащим удовлетворению, поддержал доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 не явились, о его дате и времени извещены надлежаще.

Ранее в судебном заседании принимали участие третьи лица ФИО15, ФИО13, ФИО14 представитель третьего лица ФИО6 – ФИО18, действующий на основании доверенности, которые против удовлетворения иска возражали. Суду пояснили, что в их гаражных боксах стоят приборы учета электрической энергии, которые учитывают потребление каждого гаража. Оспаривали наличие в их гаражных боксах майнингового оборудования. Ранее выделенной мощности 3 киловатта им не хватало, поэтому мощность была увеличена до 15 киловатт, так как они все использовали электрические приборы. Они пушками сушат гаражи осенью и весной, в межсезонье.

Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от ** №-П.

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

** между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (по договору – гарантирующий поставщик) и физическим лицом ФИО1 (по договору – потребитель) заключен договор энергоснабжения №КАОО00002034, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № к настоящему договору (пункт 1.2).

Приложением № к договору энергоснабжения предусмотрен объект отпускаемой электрической энергии – гаражи, расположенные по адресу: ..., ..., около жилого ....

Из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что по указанному адресу расположено 7 гаражных боксов, из них:

- ФИО1 является правообладателем гаражных боксов №, № и №;

- ФИО13 является правообладателем гаражного бокса №;

- ФИО6 является правообладателем гаражного бокса №;

- ФИО14 является правообладателем гаражного бокса №;

- ФИО7 является правообладателем гаражного бокса №.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что договор энергоснабжения заключен только с ФИО1 на электроснабжение всех семи гаражей.

Из пояснений ответчика и третьих лиц судом установлено, что гаражи имеют общий прибор учета электрической энергии, а также в каждом гаражном боксе установлен индивидуальный прибор учета.

** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведено обследование электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое\небытовое).

По результатам проверки, ** составлен акт осмотра электроустановки, в котором указано, что осмотр проводился инженерами-инспекторами ФИО8 и ФИО9, адрес электроустановки: гаражи - ..., ..., ... (ранее именовался – кооператив «Нива»). При осмотре обнаружены признаки работы оборудования для майнинга криптовалют (тепло, шум, высокая нагрузка). Доступ в гаражи потребителем не обеспечен, на телефонные звонки не отвечает, при осмотре отсутствует. При осмотре также выявлен шум из гаражного бокса, характерный для работы оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. Шум зафиксирован на видеофиксацию с записью звука. Проводилась тепловизионная съемка. Обнаружены признаки небытового потребления, характерного для майнинга криптовалют, а именно: из вентиляционной трубы, выходящей из гаража, идет нагретый до 51 градуса Цельсия воздух, при наружной температуре окружающего воздуха около 26 градусов Цельсия. При анализе индивидуального потребления электроэнергии в гаражных боксах установлено, что с сентября по декабрь 2021 года, по отношению аналогичного периода прошлого года, потребление электроэнергии в гаражах увеличилось в 16,7 раз, за период с января по май 2022 года в 69,4 раза и составляет 34 574 кВт\ч.

К акту прилагаются фотографии тепловизора, согласно данным которых, наружная температура воздуха составляет 20 градусов по Цельсию, а температура воздуха, выходящего из гаражей, достигала 51,1 градусов по Цельсию.

В материалы дела представлено письменное заключение инженера-инспектора ГТА ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО10 Заключение содержит сведения о том, что в результате обследования гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., ..., около ... выявлено нехарактерное тепловыделение из помещения. Съемка наружных ограждающих конструкций гаражного бокса по вышеуказанному адресу производилась активным методом теплового контроля в ясную погоду, при температуре наружного воздуха 24 градуса по Цельсию с помощью тепловизора. За гаражными боксами имеется металлическая труба с вытяжным вентиляционным оборудованием. При этом, как видно из распределения температурного поля (рисунок 1), на зафиксированном участке термограммы температура тепловыделения составила 51,1 градусов по Цельсию. Это указывает на то, что в подвале гаражного бокса установлено оборудование, выделяющее большое количество тепла, и используемое не для обогрева помещения гаражного бокса, в летний период времени.

Факты, изложенные в акте и заключении, а также обстоятельства их составления подтверждаются фотографиями, выполненными в момент осмотра, а также свидетельскими показаниями ФИО10, который, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности инженера-инспектора Энергосбыта с 2018 года по настоящее время. Он с инспектором ФИО2 выходил на проверку гаражных боксов. Они звонили ФИО1, но не дозвонились до него. Они произвели замеры нагрузок на границе балансовой принадлежности, выявили большое потребление оборудования в летнее время. После замера мощности, пошли к гаражу, замерили теплоотдачу. Выявили характерные признаки для небытового оборудования. Это было зафиксировано у гаражей №, №, №. Гаражные боксы были закрытые. Номера он сказал визуально. Тепловизором было обнаружено тепловыделение. Также был выявлен шум. Это основные признаки. Они составили акт о не бытовом потреблении, расписались в нем. В гаражах были все признаки майнингового оборудования. Он работает уже давно, поэтому знает, как работает майнинговое оборудование, также он может отличить работу обогревателя, а когда происходит небытовое потребление. Рост энергопотребления говорит о том, что идет потребление небытового характера.

Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд считает сообщенные им сведения и факты достоверными, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО10; факты, указанные в акте осмотра; а также в письменном заключении подтверждаются видеосъемкой проверки от **, которая была просмотрена судом в судебном заседании с участием сторон по делу.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №№ от ** «потребители, приравненные к населению», в связи с чем, ** ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика ФИО1 направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа на «первая ценовая категория».

Договор энергоснабжения с указанием новой тарифной стоимостью «первая ценовая категория» не подписан ФИО1 до настоящего времени.

Согласно пункту 5.1 договора, оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе, счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, стоимость электрической энергии, полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем.

С учетом проведенных мероприятий ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет за потребление ФИО1 электроэнергии за период с сентября 2021 года по август 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от ** на сумму 228 611,70 рублей, который до настоящего времени не оплачен ответчиком. Факт получения счета ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Ответчик ФИО1, оспаривая позицию и доводы истца, утверждал, что выявленные признаки работы оборудования для майнинга: тепло, шум, высокая нагрузка носят предположительный характер, поскольку представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» непосредственно не обнаружено оборудование для майнинга.

Суд с доводами ответчиками согласиться не может, поскольку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд производит оценку всех имеющихся доказательств в совокупности, поэтому сам по себе факт отсутствия выявленного в натуре майнингового оборудования не свидетельствует о бытовом потреблении электрической энергии гаражными боксами по адресу: ..., ... около ....

Помимо проанализированных выше доказательств, истцом в материалы дела представлены и иные письменные доказательства.

Из представленных в материалы дела аналитических данных (таблиц) объемов потребления за период 2016-2022 г.г. следует, что, начиная с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, потребление электроэнергии гаражными боксами увеличилось в 16,7 раз, а за период с января 2022 года по май 2022 года в 69,4 раза, что не характерно для коммунально-бытового потребления и не зависит от отопительного сезона.

Так, потребление электрической энергии в 2016 году составляло 100-882 кВт, в 2017 году – 73-990 кВт, в 2018 году – 49-358 кВт, в 2019 году – 77-438 кВт, в то время как в 2020 году потребление стало составлять уже 1412-2694 кВт, в 2021 году – 2891-24018 кВт, в 2022 году – 31179-99340 кВт.

Помимо этого, судом дана оценка тому обстоятельству, что правообладатели гаражных боксов в 2019 году значительно увеличили мощность.

Первоначально ОГУЭП «Облкоммунэнерго» выделило гаражным боксам в количестве 7 (ранее кооператив «Нива») установленную мощность 3,5 кВт.

В 2019 году по инициативе правообладателей гаражных боксов мощность ОГУЭП «Облкоммунэнерго» была увеличена до 15 кВт, то есть более чем в 4 раза. Ответчик и третьи лица данное обстоятельство объяснили недостаточностью имеющейся ранее мощности 3,5 кВт для всех используемых в гаражах электроустановок, в том числе, обогревающих устройств (пушек, тепловых завес, тепловентиляторов и проч.), которые используются ими для просушки гаражей от влаги.

Однако, достоверных доказательств, свидетельствующих о необходимости именно такой мощности равной 15 кВт для эксплуатации всех электроустановок в гаражах ни ответчик, ни третьи лица, суду не представили. Расчет потребления за 720 часов тепловентилятором и тепловой завесой, выполненный ответчиком ФИО1 и представленный в материалы дела, суд не может признать достоверным, поскольку он выполнен лицом, не имеющим специального образования в области электроэнергетики.

Допрошенные по ходатайству ответчика свидетели ФИО14 (третье лицо) и ФИО11, пояснили, что в принадлежащих им гаражных боксах стоят вентиляторы, обогреватели, пушки, то есть оборудование для просушки и обогрева гаражей, поскольку отопления не хватает.

Суд, оценивая показания указанных свидетелей, считает, что сообщенные ими сведения и факты достоверны. Однако, они безотносительны к потребляемым гаражными боксами объемам электрической энергии, начиная с сентября 2021 года. При этом, суд учитывает, что электроприборы установлены и эксплуатируются правообладателями гаражных боксов на протяжении длительного периода времени, а значительное увеличение потребления электроэнергии в гаражах произошло только с сентября 2021 года.

Судом также принимается во внимание, что мощность подачи электрической энергии увеличена с 3,5 кВт до 15 кВт в 2019 году, а резкое увеличение потребления произошло только, начиная с сентября 2021 года.

В судебном заседании ответчик пояснил, что ранее 7 гаражных боксов были объединены в ГСК «Нива», в настоящее время указанного кооператива не существует, он прекратил свою деятельность.

Из смысла Федерального закона от ** №35-ФЗ «Об электроэнергетике» под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на приготовление пищи (при наличии электрической плиты).

Таким образом, применение вида тарифной группы зависит от отнесения к той или иной группе потребителей зависит от цели, для которой приобретается электрическая энергия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона от ** №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат, в том числе, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Пунктом 2 статьи 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что порядок определения применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливается Правительством РФ или уполномоченные им федеральные органы власти.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от ** №-э\2, предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

** в адрес потребителя ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности в указанном размере, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик ФИО1, а также третьи лица доказательств, обратных выводам суда, не представили.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что на стадии заключения договора энергоснабжения №№ от ** и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. ст. 307, 420 Гражданского кодекса РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. Из обстоятельств дела следует, что при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия потреблялась правообладателями гаражных боксов исключительно для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд. Как и не представлено доказательств о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Юридическое значение имеет лишь сам факт потребления энергии в большом размере, что свидетельствует о ее предназначении не для личных, семейных, домашних и подобных нужд. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 и взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в указанном выше размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486,12 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты ООО «Иркутскэнергосбыт» государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждается платежным поручением № от ** на сумму 5 486,12 рублей.

Поскольку иск ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворен в полном объеме, то государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан **) о взыскании задолженности за электрическую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ** по ** в размере 228 611,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 486,12 рублей; всего взыскать 234 097,82 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 08.09.2023.