Решение № 2-1683/2025 2-74/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1683/2025

Дело № 2-74/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2026 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере 86112 рублей, а также в счет возмещения почтовых расходов 260 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.03.2025 сотрудниками ДПС, в результате допущенного Ш.Д.С. административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ задержание транспортного средства скутер марки «Стелс», без государственного регистрационного знака, рама – №, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <адрес>, с целью дальнейшею хранения данного транспортного средства.

Согласно Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 19.10.2023 № «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года № «Об установлении тарифов на храпение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», за оказанные ответчику услуги, в период времени с 25.03.2025 по 28.08.2025, ответчик должен выплатить денежные средства в размере: 86112 рублей, из расчета с 25.03.2025 по 28.08.2025:156 суток х 24 часа х 23 рубля = 86112 рублей.

08.07.2025 от имени истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению транспортного средства. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал.

До настоящего времени Ш.Д.С., совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства не погашены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились. Представитель истца ФИО3 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный о слушании дела надлежащим образом по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 управлял 25.03.2025 скутером марки «Стелс», цвет синий, без государственного регистрационного знака, рама – №.

Об этом свидетельствуют протокол о задержании транспортного средства № от 25.03.2025, в связи с совершением Ш.Д.С. административного правонарушения (л.д. 7).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского края от 12.05.2012 N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств" перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации).

Сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории Ставропольского края специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти Ставропольского края, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона СК N 46-кз, перемещение наземного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о его задержании.

В соответствии со ст. 4 Закона СК N 46-кз срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, решения о разрешении на выдачу транспортного средства.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Данное положение нашло свое продолжение в статье 5 Закона СК N 46-кз, согласно которой размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары (услуги). Оплата расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства № от 25.03.2025, Акта осмотра задержанного транспортного средства от 25.03.2025, скутер марки «Стелс», цвет синий, без государственного регистрационного знака, рама – №, был помещен с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> находился в период с 25.03.2025 по 28.08.2025 (л.д. 7, 8).

Принадлежность ИП ФИО1 специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается Договором аренды земельного участка с кадастровым номером 26:32:010105:26, заключенного между Е.С.А. (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) 07.08.2024 (л.д. 24-26).

Согласно Выписки из реестра специализированных стоянок в открытом доступе сети «Интернет» специализированная стоянка наземных транспортных средств по адресу: <адрес> принадлежит ИП ФИО1(л.д. 21).

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.12.2018, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 16-20).

08.07.2025 истцом ФИО1 в адрес ответчика Ш.Д.С. направлялась досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля, в которой содержалось требование о возмещении расходов за хранение транспортного средства, в срок не позднее 5 суток с момента получения данной претензии, в размере 57960 рублей (л.д. 9).

Сведений об оплате ответчиком услуг по хранению транспортного средства – скутера, в материалах дела не имеется.

Согласно Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года №75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «А» за один час хранения на одно транспортное средство в размере в размере 20,00 руб. (л.д. 23).

Согласно Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 19 октября 2023 года №63/2 «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года №75/3 «Об установлении тарифов на храпение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «А» за один час хранения на одно транспортное средство в размере в размере 23,00 руб. (л.д. 22).

Учитывая, что Ш.Д.С. услуги за хранение транспортного средства не оплачены, с него подлежит взыскать 86112 рублей, из расчета: с 25.03.2025 по 28.08.2025 - 156 суток х 24 часа х 23 рублей = 86112 рублей.

В связи с чем, суд полагает заявленные требования истца ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства с Ш.Д.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в бюджет администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края.

Кроме того, судебные расходы, в виде почтовых расходов по направлению досудебной претензии ответчику в сумме 100 рублей и иска ответчику в размере 163 рублей, подтверждены кассовыми чеками АО «Почта России» (л.д. 10).

Суд находит указанные расходы вынужденными, и подтвержденными допустимыми доказательствами.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения почтовых расходов заявленную истцом сумму почтовых расходов в размере 260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства за хранение транспортного средства в размере 86112 рублей, а также в счет возмещения почтовых расходов 260 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей (наименование получателя: <данные изъяты>, назначение платежа: оплата госпошлины).

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.

Судья И.Н. Казанаева