Постановление № 5-356/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-356/2017

5-356/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 года г.Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан В.Г. Летенков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу РТ <адрес> проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершенного им в этот день хулиганских действий в отношении ФИО3 и сотрудников полиции.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаяния не высказал.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 находясь возле <адрес> РТ выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в отношении ФИО4 пытался учинить драку, на замечания сотрудников полиции не реагировал. При оформлении административного протокола, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться бегством. В рапортах сотрудников полиции нет никаких противоречий, события изложены последовательно, причин оговаривать ФИО1 у сотрудников полиции нет, ФИО1 свою вину признал.

ФИО1 совершил хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, его вина в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенных им действий. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, судья считает, что цель административного наказания будет достигнута только путем назначения наказания в виде административного ареста сроком на 2 (Два) суток.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и назначить ему и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Два) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд.

Судья подпись Летенков В.Г.

Копия верна.

Судья Летенков В.Г.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___г.

Судья Летенков В.Г.